Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: А32-8704/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 февраля 2014 г Дело №А32-8704/2012
г. Краснодар -38/257-Б-689-УТ
Резолютивная часть определения оглашена 17.02.2014
Полный текст определения изготовлен 20.02.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ИП Дорохова Алексея Андреевича, г. Новороссийск по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Русская Лоза», г. Анапа (ИНН 2301042382, ОГРН 1022300519658) об установлении размера требований кредитора и включении в реестр кредиторов
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ИП Дорохова Алексея Андреевича (далее - заявитель) по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Русская Лоза» (далее – должник) об установлении требований кредиторов в размере
121 500 руб. основного долга и 6 588 руб. процентов.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2013г. должник ЗАО «Русская Лоза» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 147 от 17.08.2013.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.
Возражения относительно удовлетворения заявленного требования в материалы дела не поступили.
Изучив представленные в обоснование требований материалы дела, судом установлено следующее.
Основанием для обращения заявителя в суд послужило неисполнение должником денежных обязательств в размере 121 500 руб. основного долга и 6 588 руб. процентов.
Как следует из материалов дела, ИП Дорохов Алексей Андреевич (исполнитель) и ЗАО «Русская Лоза» (заказчик) заключили договор на перевозку винограда автотранспортом № 18/10/11Т от 18.10.2011, согласно которого заявитель выполнил услуги по перевозке винограда с поля, от места сбора винограда, расположенный по адресу: г. Анапа, хут. Просторный, к месту переработки винограда на винзавод ЗАО АФ «Кавказ». В свою очередь должник обязался оплатить эти услуги, в установленные настоящим договором сроки.
По вышеуказанному договору заявитель исполнил принятые на себя обязательства, оказал услуги своевременно и в полном объеме, ЗАО «Русская Лоза»претензий по качеству и срокам оказания услуг не имело, что подтверждается наличием подписанного акта выполненных работ и представленный в материалы дела акт сверки, подписанный сторонами в двустороннем порядке, по состоянию на 31.12.2011.
Должник свои обязательства перед заявителем по оплате оказанных услуг не исполнил. Следовательно, задолженность ЗАО «Русская Лоза» перед ИП Дороховым А.А. составляет в размере 121 500 руб.
Согласно статьям 309и 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 статьи 779ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель (ГРО) обязуется по заданию заказчика (потребитель) оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781ГК РФ заказчик (потребитель) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Доказательств исполнения должником обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено, сумма долга не оспаривается, в связи с чем, требование заявителя подлежит удовлетворению.
В связи с просрочкой оплаты стоимости услуг, заявитель в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, что составляет 6 588 руб., согласно представленному заявителем расчету за период с 28.11.2011 по 31.07.2012.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Суд проверил правильность расчета подлежащих взысканию процентов. Расчет произведен правильно.
Проценты за пользование чужими денежными средствами учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).
Рассмотрев представленные документы, учитывая, что задолженность подтверждена представленными в материалы дела соответствующими доказательствами, суду не представлено доказательств исполнения обязательств должником, суд пришел к выводу, что требования ИП Дорохова А.А. следует включить в реестр требований кредиторов ЗАО «Русская Лоза» в размере 121 500 рублей основного долга и 6 588 рублей проценты, учитываемые отдельно, в состав третьей очереди.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требования ИП Дорохова Алексея Андреевича, г. Новороссийск в реестр требований кредиторов ЗАО «Русская Лоза» в размере 121 500 рублей основного долга и 6 588 рублей проценты, учитываемые отдельно, в состав третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные нормами АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Судья Л.Р. Туманова
