Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: А32-8704/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 января 2014 г. Дело № А32-8704/2012
г. Краснодар -38/257-Б-191-БД
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Туманова Л.Р., ознакомившись с заявлением Чайковского Владимира Алексеевича по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Русская Лоза», г. Анапа (ИНН 2301042382, ОГРН 1022300519658) об установлении размера требований кредитора
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках конкурсного производства ЗАО «Русская Лоза» поступило заявление Чайковского Владимира Алексеевича (далее – заявитель) об установлении требований кредитора в размере 53 676 руб. 24 коп. текущая задолженность по заработной плате.
Определением суда от 23.12.2013 указанное заявление оставлено без движения по основаниям, предусмотренным ст. 128 АПК РФ. Заявителю предлагалось в срок до 23.01.2014 представить суду доказательства направления в адрес конкурсного управляющего копии заявления о включении требований по заработной плате в реестр требований кредиторов в порядке ст. 16 Закона о банкротстве и копий заявления об установлении требований и приложенных к нему документов; возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов, включенных в реестр, о предъявлении своего требования в порядке ст. 100 Закона о банкротстве, доказательства возмещения представить суду.
Заявитель не устранил допущенные нарушения в установленный судом срок.
Из уведомлений о вручении судебной корреспонденции (внутрироссийский почтовый идентификатор № 35093124020838) следует, что копия определения об оставлении заявления без движения была вручена 31.12.2013.
Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного, на основании ч. 4 ст. 128 АПК РФ, заявление и приложенные к ним документы следует возвратить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (п. 6 ст. 129 АПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 126, 129, 184-185, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Чайковскому Владимиру Алексеевичузаявление о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника ЗАО «Русская Лоза» и приложенные к нему документы на девяти листах.
Судья Л.Р. Туманова
