Определение от 20 февраля 2014 года №А32-8704/2012

Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: А32-8704/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    20 февраля 2014 г                                                                                   Дело №А32-8704/2012
 
    г. Краснодар                                                                                                    -38/257-Б-698-УТ
 
    Резолютивная часть определения оглашена 17.02.2014
 
    Полный текст определения изготовлен 20.02.2014
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО Агрофирма «Кавказ», с. Варваровка, г. Анапа по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Русская Лоза», г. Анапа  (ИНН 2301042382, ОГРН 1022300519658)
 
 
    Установил:
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление                                   ЗАО Агрофирма «Кавказ» (далее - заявитель) в рамках конкурсного производства ЗАО «Русская Лоза» (далее – должник) об установлении требований кредитора в размере               8 719 842 руб.
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2013г. должник ЗАО «Русская Лоза» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 147 от 17.08.2013.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ  не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.
 
    В материалы дела поступило от заявителя ходатайство об уменьшении требований.
 
    Возражения относительно удовлетворения заявленного требования в материалы дела не поступили.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Основанием для обращения заявителем в арбитражный суд послужило неисполнение должником денежных обязательств в сумме 8 719 842 руб.  основного долга.
 
    Как усматривается из материалов дела, между ЗАО Агрофирма «Кавказ»  (далее – поставщик) и ЗАО «Русская Лоза» (далее – покупатель) был заключен договор поставки № 22-09 ВМ от 22.09.2011 (далее – договор), с учетом дополнительного соглашения № 1 от 12.01.2012.  В соответствии с п. 1.1  данного договора  поставщик обязался поставить товар, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.
 
    Согласно условиям договора ЗАО Агрофирма «Кавказ» произвело поставку товара в адрес должника в соответствии со Спецификациями, являющиеся неотъемлемой частью договора. Факт получения товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.  Товар был поставлен должнику в полном объеме и каких-либо претензий со стороны ЗАО «Русская Лоза» не поступало.
 
    ЗАО «Русская Лоза» было обязано произвести оплату за поставленный товар, но свои обязательства не  исполнило. Следовательно, у должника образовалась задолженность перед заявителем в сумме 8 719 842 руб.
 
    Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Доказательств оплаты задолженности должником не представлено, сумма долга  не оспаривается, доказательства исполнения должником обязательств по оплате за поставленный товар в полном объеме в материалы дела не представлено.
 
    Рассмотрев представленные документы, учитывая, что задолженность подтверждена представленными в материалы дела соответствующими доказательствами, суду не представлено доказательств исполнения должником своих обязательств и возражений по заявленному требованию, суд пришел к выводу, что требования заявителя следует включить в реестр требований кредиторов должника в размере 8 319 842 рубля  основного долга в состав третьей очереди.
 
    Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство ЗАО Агрофирма «Кавказ» об уменьшении размера заявленных требований удовлетворить.
 
    Включить требования ЗАО Агрофирма «Кавказ» в реестр требований кредиторов ЗАО «Русская Лоза» в размере 8 319 842 рубля  основного долга в состав третьей очереди.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные нормами АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
 
 
 
    Судья                                                                                                                         Л.Р. Туманова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать