Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: А32-8704/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 февраля 2014 г. Дело № А32-8704/2012
г. Краснодар -38/257-Б-9-БД
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Туманова Л.Р., ознакомившись с заявлением Тихонкова Александра Викторовича, г. Анапа по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Русская Лоза», г. Анапа (ИНН 2301042382, ОГРН 1022300519658) об установлении размера требований кредитора
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках конкурсного производства
ЗАО «Русская Лоза» поступило заявление Тихонкова Александра Викторовича (далее – заявитель) об установлении требований кредитора в размере 200 129 руб. 50 коп. текущей задолженности по заработной плате.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением от 20.01.2014 указанное заявление было оставлено без движения по основаниям, установленным ст. 128 АПК РФ, заявителю предлагалось в срок до 20.02.2014:
- представить суду доказательства направления в адрес конкурсного управляющего копии заявления о включении требований по заработной плате в реестр требований кредиторов в порядке ст. 16 Закона о банкротстве и копий заявления об установлении требований и приложенных к нему документов;
- возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов, включенных в реестр, о предъявлении своего требования в порядке ст. 100 Закона о банкротстве, доказательства возмещения представить суду.
Заявитель не устранил допущенные нарушения в установленный судом срок, ходатайство о продлении срока для предоставления недостающих документов не направил.
Из уведомления о вручении судебной корреспонденции (внутрироссийский почтовый идентификатор № 35093124422083) следует, что копия определения об оставлении заявления без движения вручена заявителю 28.01.2014.
Таким образом, у заявителя имелась возможность устранить нарушения в установленный судом срок.
Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного, на основании ч. 4 ст. 128 АПК РФ, заявление и приложенные к нему документы следует возвратить заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 126, 129, 184-185, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Тихонкову Александру Викторовичу, г. Анапазаявление об установлении требований кредитора и приложенные к нему документы на 6-ти листах.
Судья Л.Р. Туманова
