Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: А32-8704/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2014 г. Дело № А32-8704/2012
г. Краснодар -38/257-Б-21-БД
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Туманова Л.Р., ознакомившись с заявлением Подлесовской Анны Владимировны, г-к Анапа к ЗАО «Русская Лоза», г. Анапа, п.Сукко, Краснодарский край (ИНН 2301042382, ОГРН 1022300519658) об установлении размера требований кредитора
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление Подлесовской А.В. (далее - заявитель) об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов 49 357,95 руб. заработной платы.
В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В силу ст. 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов
По смыслу норм Закона о банкротстве (статьи 16 и 35) работники должника не являются самостоятельными участниками по делу о банкротстве, с заявлением о включении требований в реестр кредиторов вправе обращаться исключительно представитель работников должника.
Для включения требований по заработной плате в реестр кредиторам следует обращаться непосредственно к арбитражному управляющему с заявлением о включении требований по заработной плате в реестр требований кредиторов должника. При этом обращаться в арбитражный суд с заявлением о включении заработной платы в реестр требований кредиторов в данном случае не следует.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2013 ЗАО «Русская Лоза» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ЗАО «Русская лоза» утвержден
Щенев Дмитрий Михайлович, член НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», (ИНН 772871726878, номер в реестре членов партнерства 212, адрес для направления корреспонденции: 141014, г. Мытищи, а/я 9).
Доказательств непосредственного обращения к конкурсному управляющему с соответствующим заявлением и отказа арбитражного управляющего во включении требований по зарплате в реестр требований кредиторов заявитель не представил.
Кроме того, в силу ст. 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований. В связи с этим, согласно абз. 3 п. 33 Постановления Пленума ВАС РФ №60, арбитражный управляющий обязан сообщать по требованию лиц, желающих заявить свои требования, примерную сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов.
В соответствии с абз. 1 п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ № 60, если кредитор, предъявивший требование на основании ст. 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к ст. 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании п. 5.1 ст. 100 Закона возвращает предъявленное требование.
В нарушение указанных положений заявитель не представил доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов.
Статьей 128 АПК РФ установлено, что арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения, если установит, что оно подано с нарушением требований ст. 126 АПК РФ.
С учетом изложенного, поскольку заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 126 АПК РФ и ст. 100 Закона о банкротстве, на основании ст. 128 АПК РФ его следует оставить без движения для устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь ст.ст. 126, 128, 184-185, 223 АПК РФ, ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Подлесовской А.В. оставить без движения до 07.03.2014.
Предложить заявителю в срок до 07.03.2014:
- представить суду доказательства направления в адрес конкурсного управляющего Щенева Д. М. копии заявления о включении требований по заработной плате в реестр требований кредиторов в порядке ст. 16 Закона о банкротстве и доказательства отказа конкурсного управляющего во включении требований по заработной плате в реестр требований кредиторов должника;
- возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов, включенных в реестр, о предъявлении своего требования в порядке ст. 100 Закона о банкротстве, доказательства возмещения представить суду.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, указанное заявление и приложенные к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
Судья Л.Р. Туманова
