Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: А32-8693/2009
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-8693/2009
14 марта 2014 г. 14/237-Б
Резолютивная часть определения объявлена 18.02.2014.
Полный текст определения изготовлен 14.03.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
конкурсного управляющего ЗАО «Краснодарский кирпичный завод»
по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Краснодарский кирпичный завод»,
ИНН 2312046519, ОГРН 1022301970184,
об утверждении порядка и условий реализации залогового имущества должника,
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд обратился конкурсный управляющий ООО «Краснодарская птицефабрика» Магдин Василий Петрович с заявлением об утверждении порядка и условий реализации имущества должника, находящегося в залоге у ОАО «Соцгорбанк».
Лица, участвующие в деле и в процессе по делу о несостоятельности (банкротстве), в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ с учетом разъяснений п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12.
Заявление рассматривается в их отсутствие по ст. 156 АПК РФ.
Возражений относительно заявленных требований суду представлено не было.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.
В силу ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.
Согласно п. 4 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пп. 4, 5, 8 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
На основании абз. 2 п. 2 ст. 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.
Привлеченными специалистами в рамках конкурсного производства была проведена оценка заложенного имущества должника, результаты оценки представлены в материалы дела.
Согласно п. 4 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пп. 4, 5, 8 - 19 ст. 110 и п.3 ст. и 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.
Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.
Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
В п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абз. 2 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве). Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.
Доказательств отличия цены имущества должника от цены, определенной в результате оценки данного имущества представлено не было.
С учетом изложенного, суд считает, что следует установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с ценой определенной оценкой заложенного имущества должника.
Конкурсный управляющий в обоснование заявления ссылается на то, что залоговый кредитор не утвердил предложенное положение о продаже, несмотря на неоднократные обращения конкурсного управляющего.
В п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.
Поскольку положение о продаже заложенного имущества не противоречит действующему законодательству, суд считает возможным его утвердить.
Руководствуясь ст. ст. 184-186, 223 АПК РФ, ст. ст. 60, 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества
ЗАО «Краснодарский кирпичный завод», находящегося в залоге у ОАО «Соцгорбанк», в редакции, предложенной конкурсным управляющим ЗАО «Краснодарский кирпичный завод» Магдиным Василием Петровичем.
Установить начальную продажную цену имущества ЗАО «Краснодарский кирпичный завод», находящегося в залоге у ОАО «Соцгорбанк» в следующем размере:
Наименование имущества
Начальная цена (руб.)
ЛАЗ 699Р, г.н. Е596ЕВ 23, г.в. 1989;
41 021,00
КАВЗ 3270, г.н. В425СК23, г.в. 1991;
25 020,00
ЗИЛ 431610, г.н. Е066АК23, г.в. 1987;
47 605,00
ГАЗ 5201, г.н. У941КВ 23, г.в. 1990;
50 320,00
МАЗ 5551, г.н. В426СК23, г.в. 1994;
112 526,00
Камаз 55111, г.н. М272КЕ23, г.в. 1994;
216 052,00
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Крылов
