Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: А32-862/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-46-00; (861) 268-30-97
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
Дело № А32-862/2014
г. Краснодар 25 февраля 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Березовской С.В. рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Пашаева Эльданиса Вели-Оглы, г.Горячий Ключ, Краснодарского края к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению ЦРР детский сад № 5, г.Горячий Ключ, Краснодарского края о взыскании задолженности и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Пашаев Эльданис Вели-Оглы, г.Горячий Ключ, Краснодарского края обратился с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению ЦРР детский сад № 5, г.Горячий Ключ, Краснодарского края о взыскании 303561 руб. 58 коп. задолженности и 50783 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ.
Определением от 17.01.2014 исковое заявление было оставлено без движения на срок до 20.02.2014 для устранения указанных нарушений.
Как видно из почтового уведомления, данное определение истцом получено 04.02.2014. Таким образом, ему было известно, сколько времени требуется на доставку исправительной почтовой корреспонденции в суд.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 № 10758/05).
В данном случае истец не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не известил суд о направлении соответствующих материалов тем или иным способом, не воспользовался правом подать документы в электронном виде и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку препятствующие принятию иска обстоятельства были устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить индивидуальному предпринимателю Пашаеву Эльданису Вели-Оглы, г.Горячий Ключ, Краснодарского края его исковое заявление и приложенные к нему документы.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.
Судья С.В. Березовская
