Определение от 22 января 2014 года №А32-8598/2013

Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: А32-8598/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении встречного иска
 
 
 
    г. Краснодар                                                                                      Дело № А32-8598/2013
 
    22  января  2014 г.
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 17 января 2014 года. Полный текст определения изготовлен 22 января 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Непранова Г.Г.,
 
    ознакомившись со встречным иском
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Ломбард "Кредит АМ"
 
    к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Армавирский зооветеринарный техникум" Краснодарского края о признании договора заключенным и об обязании заключить договор,
 
 
    установил:
 
    Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Армавирский зооветеринарный техникум" Краснодарского края обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ломбард "Кредит АМ" об обязании ответчика освободить и передать по акту приема-передачи (возврата) нежилые помещения №25, 26, 27 здания учебного корпуса литер «А», согласно техническому паспорту на здание от 29.05.2009, общей площадью 31,5 кв. м., вспомогательная 6,8 кв. м., расположенные по  адресу:
г. Армавир, ул. Дзержинского, 99-101.
 
    Определением от 02.10.2013 суд привлек Краснодарский край к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Обязанность представлять интересы Краснодарского края в суде возложена на Департамент имущественных отношений Краснодарского края  и Министерство образования и науки Краснодарского края.
 
    От ответчика поступило встречное исковое заявление к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Армавирский зооветеринарный техникум" Краснодарского края о признании договора аренды заключенным и об обязании заключить договор.
 
    Изучив представленные документы, суд счел встречный иск подлежащим возврату по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, предметом первоначального иска является обязание ответчика освободить и передать по акту приема-передачи (возврата) нежилые помещения №25, 26, 27 здания учебного корпуса литер «А», согласно техническому паспорту на здание от 29.05.2009, общей площадью 31,5 кв. м., вспомогательная 6,8 кв. м., расположенные по  адресу: г. Армавир, ул. Дзержинского, 99-101.
 
    Предметом встречного иска является требование о признании договора заключенным и об обязании заключить договор.
 
    Согласно статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков (часть 2 статьи 132 Кодекса).
 
    Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (часть 3 статьи 132 Кодекса).
 
    В данном случае основания первоначального и встречного исков  различны, что свидетельствует об отсутствии взаимной связи между первоначальным и встречным исками и о необходимости при их рассмотрении устанавливать и оценивать различные обстоятельства, применять различные правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношения. Таким образом, в данном случае совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Вместе с этим, судом не установлено наличия предусмотренных ст. 132 АПК РФ оснований в совместном рассмотрении исковых заявлений с учетом предмета и существа первоначального и встречного исковых требований.
 
    Указанные в обоснование встречных исковых требований ответчиком доводы могут являться основанием для подачи самостоятельного иска в общем порядке с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 статьи 132, по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возвратить встречный иск.
 
    Возвратить ООО «Ломбард «Кредит АМ» (ИНН: 2302043692) 4 000 рублей государственной пошлины, перечисленной в бюджет по платежному поручению № 7 от 14.01.2014г.
 
 
 
    Судья                                                                                           Непранов Г.Г.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать