Определение от 27 марта 2014 года №А32-8553/2012

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: А32-8553/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6,
 
    http://www.krasnodar.arbitr.ru/ a32.ashevtsov@ARBITR.RU/тел/факс 268-03-59
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-8553/2012
 
    27 марта 2014 г.                                                                                            37/165-Б/13-7-СО
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего Бондаренко Елены Александровны в рамках дела о признании ООО «Новороссийский завод цветных металлов», г. Новороссийск ИНН/ОГРН 2315107390/1042309083520,несостоятельным (банкротом)
 
    о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя и руководителя должника Евко Сергея Ивановича
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Бондаренко Е.А. – представитель (доверенность в деле)
 
    от Евко Сергея Ивановича - лично
 
    от уполномоченного органа: Галустян С.Ф. – представитель (доверенность в деле)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий Бондаренко Елена Александровна в рамках дела о признании ООО «Новороссийский завод цветных металлов», г. Новороссийск ИНН/ОГРН 2315107390/1042309083520, несостоятельным (банкротом) с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя и руководителя должника Евко Сергея Ивановича на сумму 90 868 390, 64 руб. реестровой задолженности.
 
    Требование мотивировано ссылками на основания привлечения к субсидиарной ответственности, указанные в п. 2 и 5 ст. 10 Закона о банкротстве (в прежней редакции).
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании пояснил, что настаивает на удовлетворении заявленных требований, кроме того представил ходатайство о привлечении в качестве соответчика бывшего руководителя должника Николаева Кирияка Дмитриевича (353465, г. Геленджик, ул. Херсонская, 48) к субсидиарной ответственности солидарно с учредителем и руководителем должника Евко С.И. по образовавшейся в период деятельности предприятия задолженности перед бюджетом за период с 11.03.2010г. по 2012г. в сумме 6 733 226, 06 руб.
 
    Суд, рассмотрев указанное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 46 АПК РФ.
 
    После вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
 
    При таком обстоятельстве рассмотрение дела следует отложить.
 
    Конкурсному управляющему следует направить заявление Николаеву К.Д., доказательства направления представить суду.
 
    Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст.ст. 27, 126 158, 184, 223 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайство конкурсного управляющего о привлечении к участию в деле в качестве соответчика бывшего руководителя должника Николаева Кирияка Дмитриевича удовлетворить.
 
    Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Николаева Кирияка Дмитриевича (353465, г. Геленджик, ул. Херсонская, 48).
 
    Рассмотрение заявления в судебном заседании отложить.
 
    Рассмотрение заявления назначить на 19.05.2014 года в 16 час. 00 мин.по  адресу: ул. Красная 6, каб. № 50. тел/факс (861) 268-03-59.
 
    Заявителю: направить заявление Николаеву К.Д., доказательства направления представить суду. Представить обоснование и расчет размера субсидиарной ответственности по п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве.
 
    Евко Сергею Ивановичу, Николаеву Кирияку Дмитриевичу: представить отзыв на заявление с правовым и документальным обоснованием, отразив причины неисполнения должником обязанности, предусмотренной ст. 9 Закона о банкротстве, причины непередачи документации должника конкурсному управляющему, а также причины, при наличии факта, непередачи документации и имущества должника от одного руководителя другому при смене руководителей. Представить акты передачи документации и имущества.
 
 
    Судья                                                                                                                   А.С. Шевцов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать