Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А32-8521/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
Дело № А32-8521/2014
г. Краснодар «1» апреля 2014 года
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Корейво Е.В.,
ознакомившись с исковым заявлением закрытого акционерного общества Производственной компании «РУсский СТандарт» г. Краснодар в лице конкурсного управляющего Баринова Вячеслава Евгеньевичем к обществу с ограниченной ответственностью «ДорТех-Групп» г. Краснодар о взыскании 138201 рубля 60 копеек,
установил:
одновременно с подачей искового заявления истец ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением, указав, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18 марта 2013 года по делу №А32-48243/2011 закрытое акционерное общество Производственная компания «РУсский СТандарт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Изучив представленный исковой материал, арбитражный суд не нашел оснований для принятия искового заявления к производству и полагает, что исковое заявление закрытого акционерного общества Производственной компании «РУсский СТандарт» следует возвратить истцу по следующим основаниям.
Согласно ст.102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Пунктом 2 ст.333.22 в его взаимосвязи со ст.333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления такой отсрочки исходя из имущественного положения и при наличии ходатайства заинтересованного лица.
Удовлетворение ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обусловлено наличием у заявителя тяжелого материального положения, которое должно подтверждаться рядом документов. Перечень этих документов установлен в п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года №6, сохраняющего свою правовую значимость по вопросу документального подтверждения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты пошлины. В частности, заявитель должен представить: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
К представленному ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в качестве доказательств приложена справка из банковского учреждения об отсутствии денежных средств на соответствующем счете.
Согласно ч.1 ст.133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего депозитарную деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.
Однако, доказательств выполнения конкурсным управляющим обязанности, предусмотренной абз.3 ч.1 ст.133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по закрытию иных счетов закрытого акционерного общества Производственной компании «РУсский СТандарт» суду не представлено.
При этом, заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов истца в распоряжение суда не поступил.
В такой ситуации наличия представленной справки из банка недостаточно для подтверждения приведенных конкурсным управляющим доводов.
При таких условиях удовлетворение ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является невозможным, ввиду чего, в соответствии с абз.6 п.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению.
Дополнительно суд считает необходимым отметить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества Производственной компании «РУсский СТандарт» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
Исковое заявление закрытого акционерного общества Производственной компании «РУсский СТандарт» г. Краснодар и приложенные к нему документы возвратить.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.В. Корейво
