Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: А32-849/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-849/2014
07.08.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чебериной Ф.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Лотус Юг», ОГРН 107230900862, г.Туапсе
к ООО «Экоблок Менеджмент», ОГРН 1052303710084, п. Афипский, Северского района Краснодарского края
о взыскании 160 000 руб.
При участии в судебном заседании представителей
истца: Мачуга В.П.
ответчика: уведомлен
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 160 000 руб. неосновательного обогащения, 5 800 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Истцом в материалы дела 28.01.2014 представлено дополнение к исковому заявлению.
Представитель истца поддержал исковые требования
Представитель ответчика не явился, возражений не представил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2013 по делу № А32-14455/2012-8/294-Б ООО «ЛОТУС-ЮГ» признанно несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначен Мачуга В.П.
Из содержания искового заявления следует, что в ходе анализа финансово-хозяйственных операций истца установлено, что ООО «Лотус Юг» неосновательно, платежным поручением № 466 от 29.11.2010 на сумму 160 000 руб. произведено перечисление денежных средств в адрес ООО «Экоблок Менеджмент».
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить ошибочно перечисленные денежные средства, которая осталась без удовлетворения.
Поскольку ответчик перечисленные истцом денежные средства не вернул, ООО «Лотус Юг» обратилось с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Принимая решение, суд исходит из следующего.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Перечисление истцом денежных средств в сумме 160 000 руб., подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 466 от 29.11.2010, в основании платежного поручения указанно «за блоки ФБС по счету № 419 от 26.11.2010».
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2014 ответчику было предложено представить мотивированный отзыв, правоустанавливающие документы, доказательства возврата денежных средств.
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2014 ответчиком исполнено не было.
Поскольку ответчик доказательства оказания услуг не представил, денежные средства не вернул, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 160 000 руб. неосновательного обогащения правомерным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «ЭКОБЛОК МЕНЕДЖМЕНТ», ОГРН 1052303710084, птг. Афипский, Северский район Краснодарского края в пользу ООО «ЛОТУС-ЮГ», ОГРН 1072309000862, г.Туапсе 160 000 руб. неосновательного обогащения.
Взыскать с ООО «ЭКОБЛОК МЕНЕДЖМЕНТ», ОГРН 1052303710084, птг. Афипский, Северский район Краснодарского края в доход федерального бюджета 5 800 руб. государственной пошлины.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.
Судья А.А. Огилец