Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Номер документа: А32-8489/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
Дело № А32-8489/2013
г. Краснодар «23» декабря 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2013. Полный текст решения изготовлен 23.12.2013.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе судьи С.В.Березовской
протоколсудебного заседания ведет помощник судьи Петрунина Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Изумруд» (ОГРН 1022304838060, ИНН 2353002711), г.Тимашевск, Краснодарского края к ООО «Тимашевский сахар» (ОГРН 1122369000380, ИНН 2369001135), г.Тимашевск, Краснодарского края о взыскании задолженности
при участии:
от истца: Шамраев С.А. – представитель по доверенности от 01.02.2013;
от ответчика: Мартемьянова А.М. – представитель по доверенности от 09.01.2013
установил:
ОАО «Изумруд», г.Тимашевск, Краснодарского края обратилось с иском к ООО «Тимашевский сахар», г.Тимашевск, Краснодарского края о взыскании 53705264 руб. 63 коп. задолженности.
В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик исковые требования признал частично, представил письменные пояснения, которые в порядке ст. 66 АПК РФ приобщены к материалам дела.
Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 16.10.2013 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.10.2013 в 17-30 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не представили. Аудиозапись судебного заседания не велась.
Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела суд установил, что 01.06.2012 между ОАО «Изумруд» и ООО «Тимашевский сахар» заключен договор на предоставление услуг энергоносителей № 1, согласно условий которого истец (организация) обязуется поставлять ответчику (потребитель) тепловую и электрическую энергию, артезианскую и промышленную воду для технологических и хозяйственных нужд потребителя, на условиях, оговоренных в Приложениях к договору № 1 от 01.06.2012.
Согласно п. 1.2 договора № 1 от 01.06.2012 организация взяла на себя обязательство обеспечить потребителя услугами телефонной связи, покупаемой организацией у сторонних организаций.
Стоимость поставляемых услуг производится согласно утвержденным тарифам Региональной энергетической комиссии Краснодарского края, администрации муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края, ОАО «Южная телекоммуникационная компания».
Во исполнение условий заключенного договора № 1 от 01.06.2012 истец обеспечивал ответчика тепловой и электрической энергией, артезианской и промышленной водой для технологических и хозяйственных нужд, а также услугами телефонной связи, что подтверждено представленными документами первичного бухгалтерского учета и отчетности: счетами-фактурами, товарными накладными и актами выполненных работ (оказанных услуг).
Согласно п. 5 приложения № 1 к договору № 1 от 01.06.2012 (водоснабжение) оплата производится ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за оплачиваемым, за фактически отпущенную воду путем безналичного перечисления.
В силу п. 6 Приложения № 2 к договору № 1 от 01.06.2012 (электроэнергия) на основании заявленных Потребителем в срок до 15-го числа каждого месяца объемов, Организация выставляет Потребителю счет на предоплату электроэнергии, который оплачивается в течение пяти банковских дней (иными словами оплата электроэнергии осуществляется до 20 числа текущего месяца авансом за будущий месяц).
В соответствии с п. 2 Приложения № 3 к договору № 1 от 01.06.2012 (телефонная связь) оплата производится ежемесячно в течении 15-ти календарных дней с момента предъявления счета. Счет за оказанные услуги предъявляется с 1 по 10-е число месяца, следующего за оплачиваемым.
Согласно п. 9 Приложения № 4 к договору № 1 от 01.06.2012 (теплоэнергия) на основании заявленных Потребителем в срок до 15-го числа каждого месяца объемов, Организация выставляет Потребителю счет на предоплату электроэнергии, который оплачивается в течение пяти банковских дней.
Истец указал, что ООО «Тимашевский сахар» свои обязательства по оплате предоставленных услуг исполнило частично, в результате чего образовалась задолженность по оплате предоставляемых услугв размере 53705275 руб. 63 коп., в том числе задолженность по Приложению № 1 (водоснабжение) к договору № 1 от 01.06.2012 в размере 1329035 руб. 13 коп., задолженность по Приложению № 2 (электроэнергия) к договору № 1 от 01.06.2012 в размере 11091644 руб. 35 коп., задолженность по Приложению № 3 (связь) к договору № 1 от 01.06.2012 в размере 83036 руб. 28 коп., задолженность к Приложению № 4 (теплоэнергия) к договору № 1 от 01.06.2012 в размере 41201559 руб. 87 коп.
Указанную задолженность ответчик признал частично, что подтверждено представленными первичными документами, а именно актами оказанных услуг, товарными накладными, счета-фактурами, совместными актами сверок по состоянию на 30.11.2012 (к Приложениям № 1, № 2, № 3 к договору на предоставление услуг энергоносителей № 1 от 01.06.2012) и 31.10.2012 (к Приложению № 4 к Договору на предоставление услуг энергоносителей № 1 от 01.06.2012), подписанными уполномоченными представителя сторон.
Вместе с тем, ответчиком оплата суммы долга не произведена. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим иском.
В ходе рассмотрения спора ответчик не оспаривал наличие задолженности по Приложению № 1 (водоснабжение) и № 3 (связь), считает необоснованными требования в части взыскания задолженности за октябрь и ноябрь 2012 года по Приложениям № 2, 4 в виду недоказанности фактической поставки истцом электро- и теплоэнергии в количестве, данных в товарных накладных, которые не были подписаны ответчиком.
Указанные возражения ответчика исследованы судом и признаны несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела счета-фактуры, товарные накладные и акты выполненных работ (оказанных услуг) подписанные уполномоченными представителями сторон.
Ответчик возражает против наличия задолженности по оплате тепло- и электроэнергии за период октябрь - ноябрь 2012 года, мотивируя свои доводы фактическим не получением тепло- и электроэнергии в объемах указанных в товарных накладных за спорный период, которые, в связи с несогласием ответчика, не были им подписаны.
Истец в обоснование переданного ответчику количества тепло- и электроэнергии представил отчеты о выработке и использовании электроэнергии, отчеты о выработке и использовании теплоэнергии, расчеты фактической калькуляции производства тепло- и электроэнергии, которые были подписаны уполномоченными представителями сторон. Кроме того, истцом представлены отчеты о поступлении и использовании природного газа, копия журнала дежурных электриков, копии режимных ведомостей, свидетельствующие о каждодневной выработке определенного количества тепло- и электроэнергии, а также о передаче указанных объемов в адрес сторонних организаций, в том числе, и в адрес ответчика.
Отчет о выработке и использовании электроэнергии за октябрь 2012 года подписан исполнительным директором ОАО «Изумруд», а также главным энергетиком Гудзь С.И., являвшимся работником как истца, так и ответчика.
Согласно статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника.
В силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в представленном отчете, а также доказательств того, что лицо, чьи подписи содержит данный ответ, не является работником ответчиком, в материалы дела не представлено.
Кроме того, в материалы дела истцом представлены правоустанавливающие документы на ТЭЦ (свидетельство о государственной регистрации права от 04.04.2003), лицензии и сертификаты, свидетельствующие о наличии разрешений на эксплуатацию опасных объектов и производство тепло- и электроэнергии.
Ответчиком, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено каких-либо допустимых доказательств потребления меньшего или иного объема переданного (полученного) тепло-, электроэнергии.
В качестве доказательств передачи ответчику спорного объема тепло- и электроэнергии истцом также представлены в материалы дела справки, содержащие информацию о количестве переработанной ответчиком сахарной свеклы в спорный период (октябрь - ноябрь 2012 года), акты № 17 от 21.08.2012 и № 55 от 12.11.2012, свидетельствующие об объеме переработанной ответчиком сахарной свеклы за весь сезон переработки 2012 года. Из указанных актов и справок, подписанных генеральным директором ответчика Парсеговым С.Ю., следует, что в спорный период ответчиком было переработано 173281,124 тонн сахарной свеклы в октябре 2012 года и 59538,464 тонн сахарной свеклы в ноябре 2012 года.
В материалы дела представлено письмо Министерства пищевой промышленности РСФСР «РОССАХАРПРОМ» Северо-Кавказское производственное объединение сахарной промышленности от 15.02.1984 № 5-3-7/1 «О нормах расхода ТЭР и заданиях по их экономии» (где ТЭР – теплоэнерго ресурсы) согласно которого был установлен минимальный объем теплоэнергии необходимый для переработки 1 тонны сахарной свеклы.
Судом проведен расчет необходимо количества теплоэнергии, необходимого для переработки сахарной свеклы в октябре и ноябре 2012 года и признан допустимым к заявленному истцом объему переданного количества теплоэнергии.
Суд допускает наличие погрешности, вызванной длительной временной разницей между установленными в 1984 году минимумами объемов к необходимым объемам в спорном периоде переработки 2012 года (30-летний период), амортизацией оборудования сахарного завода за 30-летний период.
Поскольку ответчиком не представлены иные данные об объемах потребленной тепловой и электрической энергии в спорный период, постольку оснований для вывода о недостоверности сведений об объеме поставленной тепловой и электроэнергии, содержащихся в представленных сведениях о показаниях средств учета у суда не имеется (аналогичные правовая позиция изложена в постановлении ФАС СКО от 06.08.2010 по делу № А53-24618/2009).
Принимая во внимание все вышеуказанные доказательства, оценив их в совокупности суд считает наличие задолженности в заявленном размере доказанным. Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина в данном случае подлежит возложению на ответчика и взыскивается в доход Федерального бюджета РФ в размере 200000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Тимашевский сахар» (ОГРН 1122369000380, ИНН 2369001135), г.Тимашевск, Краснодарского краяв пользу ОАО «Изумруд» (ОГРН 1022304838060, ИНН 2353002711), г.Тимашевск, Краснодарского края 53705264 руб. 63 коп. задолженности и в доход Федерального бюджета РФ в размере 200000 руб.госпошлины.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в сроки и в порядке, установленные гл.гл. 34, 35 АПК РФ.
Судья С.В.Березовская
