Определение от 30 января 2014 года №А32-836/2014

Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: А32-836/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
тел.: (861) 268-21-76, 268-01-45
 
  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о невозможности исполнения судебного поручения
 
 
    г. Краснодар                                                                                    Дело № А32-836/2014
 
 
    “29” января 2014г.
 
 
    Резолютивная часть определения суда объявлена 29 января 2014г.
 
    Полный текст определения суда изготовлен 29 января 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  Крыловой М. В.
 
    При ведении протокола помощником судьи Сербиным С. Н.
 
 
    ознакомившись с поручением судьи А.И. Плиско Хозяйственного суда Могилевской области о вручении документов
 
    и о возвращении подтверждения о вручении,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Хозяйственного суда Могилевской области на 14.02.2014г. на 10-00 час. назначено проведение судебного заседания по разрешению ходатайства о замене взыскателя по судебному приказу № 192-3/2010 от 14.10.2010г. его правопреемником – ОАО «Бабушкина крынка» - управляющая компания холдинга «Могилевская молочная компания «Бабушкина крынка».
 
    Хозяйственный суд Могилевской области направил в адрес Арбитражного суда Краснодарского края поручение о вручении документов: уведомления о назначении на 14.02.2014г. на 10-00 судебного заседания по разрешению ходатайства о замене взыскателя по судебному приказу № 192-3/2010 от 14.10.2010г. его правопреемником – ОАО «Бабушкина крынка» - управляющая компания холдинга «Могилевская молочная компания «Бабушкина крынка» и о возвращении подтверждения о вручении.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исполняет переданные ему в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, поручения иностранных судов и компетентных органов иностранных государств о выполнении отдельных процессуальных действий (вручение повесток и других документов, получение письменных доказательств, производство экспертизы, осмотр на месте и другие).
 
    В пункте 3 указанной статьи предусмотрено, что исполнение арбитражным судом поручений о выполнении отдельных процессуальных действий производится в порядке, установленном настоящим Кодексом, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
 
    Поскольку Республика Беларусь и Российская Федерация подписали и ратифицировали Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, подписанное в городе Киеве 20 марта 1992 года, поручение направлено для исполнения в порядке, предусмотренном указанным Соглашением.
 
    В силу статьи 6 указанного Соглашения, при исполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства.
 
    Статья 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет порядок выполнения судебного поручения. В соответствии с пунктом 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
 
    Согласно пункту 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
 
    Статья 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет порядок направления арбитражным судом копий судебных актов. В соответствии с пунктами 1,2 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата. В случае, если копия судебного акта вручается адресату или его представителю непосредственно в арбитражном суде либо по месту их нахождения, такое вручение осуществляется под расписку.
 
    На основании изложенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (законодательства запрашиваемого государства), определяющих порядок исполнения судебного поручения и вручения копий судебных актов лицам, находящимся на территории Российской Федерации, Арбитражный судом Краснодарского края направлено определение от 20.01.2014 о назначении судебного заседания на 29.01.2014г. для вручения документов Хозяйственного суда Могилевской области по адресу: ст. Пшехская, ул. Красная, 17).
 
    Вместе с тем, указанная копия определения вручена не была, поскольку судебное заседание по делу № 192-3/2010 назначено на 14.02.2014г., судебное поручениепоступило в Арбитражный суд Краснодарского края 15.01.2014г.  Учитывая небольшой промежуток времени, необходимый для вручения уведомления ИП Пахалко А.Г., у суда отсутствовала возможность надлежащим образом уведомить его о дате проведения судебного заседания.
 
    Учитывая изложенное, поручение судьи А.И. Плиско Хозяйственного суда Могилевской областио вручении ИП Пахалко А.Гуведомления хозяйственного суда
Могилевской областио назначении на 14.02.2014г. на 10-00 судебного заседания по разрешению ходатайства о замене взыскателя по судебному приказу № 192-3/2010 от 14.10.2010г. его правопреемником – ОАО «Бабушкина крынка» - управляющая компания холдинга «Могилевская молочная компания «Бабушкина крынка»и о возвращении подтверждения о вручении подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьями 74, 121, 122, 123, 184, 185, 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возвратить судье А.И. Плиско Хозяйственного суда Могилевской области без исполнения поручение о вручении ИП Пахалко А.Гуведомления хозяйственного суда
Могилевской областио назначении на 14.02.2014г. на 10-00 судебного заседания по разрешению ходатайства о замене взыскателя по судебному приказу № 192-3/2010 от 14.10.2010г. его правопреемником – ОАО «Бабушкина крынка» - управляющая компания холдинга «Могилевская молочная компания «Бабушкина крынка» и о возвращении подтверждения.
 
    Настоящее определение направить в адрес Хозяйственного суда Могилевской области судье А.И. Плиско.
 
 
    Судья                                                                                                  М.В. Крылова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать