Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А32-8348/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)267-19-80
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Краснодар Дело № А32-8348/2013
03 февраля 2014
Резолютивная часть определения оглашена 28.01.2014.
Полный текст определения изготовлен 03.02.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуб А.А., в судебном заседании по делу по заявлению ООО «Виталина»,
кАдминистрации МО г. Новороссийск, г. Новороссийск,
третье лицо:1. Департамент имущественных отношений Краснодарского края, г.Краснодар,
2. МКУ Управление архитектуры и градостроительства администрации МО г.Новороссийск,
о признании незаконным отказа от 11.11.2012 №15-1-2-13423/12,
при участии:
от заявителя: не явился, извещен,
от заинтересованного лица: не явился, извещен,
от третьих лиц: не явились, извещены,
установил:
ООО «Виталина» обратилось в суд с исковым заявлением кАдминистрации МО г. Новороссийск, в котором просит признать незаконным решение от 11.11.2012 № 15-1-2-13423/12.
Истец в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Департамент имущественных отношений Краснодарского края направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ходатайство удовлетворено.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
Исковое заявление было подано в Арбитражный суд Краснодарского края 07.02.2013 и принято к производству 30.04.2013.
Истец в судебные заседания, назначенные на 03.10.2013 и 28.01.2014 не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представил.
В материалы дела 28.01.2014 поступила телеграмма, в которой отправитель просит отложить судебное заседание в связи с болезнью.
Согласно ч. ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду и т.д.
Однако у суда отсутствует возможность рассмотреть указанное ходатайство, поскольку в нем отсутствуют сведения об отправителе, из текста телеграммы не представляется возможным установить кто является её отправителем и является ли он лицом участвующим в деле.
Согласно почтовым уведомлениям и информации, размещенной в Интернете на сайте Арбитражного суда Краснодарского, края, истец в порядке ст. 123, 124 надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебных заседаний.
В соответствии с ч.9 п.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.9 п.1 ст. 148 АПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь п.9 ч.1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление оставить без рассмотрения.
ВозвратитьООО «Виталина» из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.12.2012 № 369, выдав справку на возврат.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Р.Ю. Савин
