Определение от 03 февраля 2014 года №А32-8348/2013

Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А32-8348/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)267-19-80
 
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-8348/2013
 
 
    03 февраля 2014
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 28.01.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 03.02.2014.      
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  Савина Р.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуб А.А., в судебном заседании по делу по заявлению ООО «Виталина»,
 
    кАдминистрации МО г. Новороссийск, г. Новороссийск,
 
    третье лицо:1. Департамент имущественных отношений Краснодарского края, г.Краснодар,
 
    2. МКУ Управление архитектуры и градостроительства администрации МО г.Новороссийск,
 
    о признании незаконным отказа от 11.11.2012 №15-1-2-13423/12,
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился, извещен,
 
    от заинтересованного лица: не явился, извещен,
 
    от третьих лиц: не явились, извещены,
 
 
    установил:
 
    ООО «Виталина» обратилось в суд с исковым заявлением кАдминистрации МО г. Новороссийск, в котором просит признать незаконным решение от 11.11.2012 № 15-1-2-13423/12.
 
    Истец в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Департамент имущественных отношений Краснодарского края направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ходатайство удовлетворено.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Исковое заявление было подано в Арбитражный суд Краснодарского края 07.02.2013 и принято к производству 30.04.2013.
 
    Истец в судебные заседания, назначенные на 03.10.2013 и 28.01.2014 не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представил.
 
    В материалы дела 28.01.2014 поступила телеграмма, в которой отправитель просит отложить судебное заседание в связи с болезнью.
 
    Согласно ч. ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду и т.д.
 
    Однако у суда отсутствует возможность рассмотреть указанное ходатайство, поскольку в нем отсутствуют сведения об отправителе, из текста телеграммы не представляется возможным установить кто является её отправителем и является ли он лицом участвующим в деле.
 
    Согласно почтовым уведомлениям и информации, размещенной в Интернете  на сайте Арбитражного суда Краснодарского, края, истец в порядке ст. 123, 124 надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебных заседаний.
 
    В соответствии с ч.9 п.1 ст. 148 АПК РФ  арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если  истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.9 п.1 ст. 148 АПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь п.9 ч.1 статьи 148,  статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление оставить без рассмотрения.
 
    ВозвратитьООО «Виталина» из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.12.2012 № 369, выдав справку на возврат.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                                           Р.Ю. Савин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать