Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А32-8258/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/shevcov@krasnodar.arbitr.ru/тел/факс268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А-32-8258/2012
10 февраля 2014 г. – 37/141-Б/13-881-УТ
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Нестеренко Евгения Петровича, Краснодарский край, г. Белореченск
к ОАО «Белореченское пассажирское автотранспортное предприятие», г. Белореченск, ИНН/ОГРН 2303025216/1062303006897
об установлении требований кредитора.
При участии в судебном заседании:
от заявителя: Нестеренко Е.П. – лично
от конкурсного управляющего: Велихов О.А. - лично
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании его кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов в сумме 43 698, 75 руб. задолженности.
Заявитель в судебном заседании ходатайствует об уточнении требований и просит удовлетворить его требования в сумме 40 000 руб. – основного долга и 3 623, 61 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Конкурсный управляющий в судебном заседании указал на то, что не имеет возражений против уточненных требований заявителя.
Суд, изучив указанное ходатайство заявителя, считает его подлежащим удовлетворению, как предусмотренное нормами законодательства.
В силу статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 -ФЗ кредиторами должника являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам. Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию. Пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 г. N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ», установлено, что положения пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве распространяются только на те обязательства, которые возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст. 66 АПК РФ).
Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявление кредитора подлежащим удовлетворению. Материалы, представленные кредитором, свидетельствуют о том, что у должника перед кредитором имеется задолженность в сумме 40 000 руб. – основного долга и 3 623, 61 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, которая подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (первичной документацией) и не оспаривается конкурсным управляющим.
Расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан математически верным.
В соответствии с п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п. 5 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Однако, как установлено судом, объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете КоммерсантЪ 28.02.2013г., реестр требований кредиторов должника закрыт 28.04.2013г. Заявитель направил требования 21.11.2013г.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Таким образом, суд установил, что уточненные требования кредитора обоснованы, однако подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 1,2 ,17, 27, 64-68, ст.ст. 184-187, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство заявителя об уточнении требований удовлетворить.
Требования Нестеренко Евгения Петровича, Краснодарский край, г. Белореченск, к ОАО «Белореченское пассажирское автотранспортное предприятие», г. Белореченск, ИНН/ОГРН 2303025216/1062303006897, в сумме 40 000 руб. – основного долга и 3 623, 61 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами отдельно, признать обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
Судья А.С. Шевцов
