Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А32-8211/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 февраля 2014 г. Дело № А32-8211/2011
г. Краснодар 38/210-Б-275-УТ
Резолютивная часть определения оглашена 03.02.2014
Полный текст определения изготовлен 06.02.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «СБ Инвест», г. Краснодар в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Центр-Югжилпромстрой», г. Краснодар, ИНН 2308070981, ОГРН 1022301194574 об установлении размера требований кредитора и включении в реестр кредиторов
Установил:
В рамках процедуры наблюдения ООО «Центр-Югжилпромстрой» (далее-должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ООО «СБ Инвест» (далее-заявитель) об установлении требований кредитора в размере 643 627 061 рублей 41 копейки.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (внутрироссийский почтовый идентификатор № 35093123432137, 35093123432120), своих представителей не направил. Ходатайство о рассмотрении дела без его участия или об отложении судебного разбирательства не направил.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующее.
Основанием для обращения заявителем в арбитражный суд послужило неисполнение должником денежных обязательств в сумме 643 627 061 руб. 41 коп., в том числе 641 401 715,12 руб. основного долга и 2 225 346,29 руб. неустойки.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2013 г. заявление ООО «СБ Инвест» принято к производству.
В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов дела, определениями суда от 22.10.2013, 28.11.2013 судебные заседания по рассмотрению требования заявителя откладывались, заявителю предлагалось подтвердить подлинными документами наличие задолженности должника перед заявителем, разъяснены положения п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. Заявитель своего представителя в судебные заседания не направил, требования суда не выполнил, ходатайство о рассмотрении дела без его участия или об отложении судебного разбирательства не направил, свои требования не поддержал. Арбитражный управляющий не настаивал на рассмотрении требования заявителя по существу.
Принимая во внимание, что на основании абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве определением суда от 04.09.2013 производство по делу о банкротстве должника прекращено, поскольку у должника недостаточно имущества (с учетом планируемых поступлений) для осуществления расходов по делу о банкротстве, дальнейшее продолжение процедур банкротства не целесообразно.
При таких обстоятельствах, на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление ООО «СБ Инвест» об установлении размера требований кредиторов без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права повторно обратиться в арбитражный суд с данным заявлением.
Руководствуясь статьями 148, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ООО «СБ Инвест» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Центр-Югжилпромстрой» оставить без рассмотрения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.Р. Туманова
