Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: А32-8200/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г.Краснодар, ул. Красная, 6, (861) 267-19-88
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исполнении судебного поручения об организации видеоконференц - связи
г.Краснодар Дело №А32-8200/2014
20 марта 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лутковой Е.В., осуществляющий организацию видеоконференц-связь по поручению Арбитражного суда Арбитражного суда Кемеровской области от 12.03.2014 о судебном поручении по делу №А27-15457/2013
по иску ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат», Кемеровская область, г. Новокузнецк,
к ООО «Армавирский пищекомбинат «Лавина», Краснодарский край, г. Армавир,
Руссу Вячеславу Дмитриевичу, Краснодарский край, г. Новокубанск,
о взыскании 34 227,20 Евро, и 1 060 437, 81 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом,
при участии в судебном заседании представителей:
от ООО «Армавирский пищекомбинат «Лавина»:Палата В.В., по доверенности от 01.01.2014;
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Краснодарского края поступило судебное поручение Арбитражного суда Кемеровской области об организации видеоконференц-связи в целях участия ООО «Армавирский пищекомбинат «Лавина» и Руссу В.Д. в судебном заседании, назначенном на 20 марта 2014 года в 15 час. 00 мин. (12 час. 00 мин. время московское).
В соответствии с пунктом 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным Кодексом.
В судебное заседание, назначенное на 20 марта 2014 года в 15 час. 00 мин. (12 час. 00 мин. время московское) явился представитель ООО «Армавирский пищекомбинат «Лавина» по доверенности Палата В.В.
Арбитражный суд, выполняя требования пункта 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверил явку представителей, установил личность явившегося лица, проверил их полномочия и выяснил вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными пунктом 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, судебное поручение Арбитражного суда Кемеровской области следует считать выполненным.
Руководствуя статьями 73, 74, 121, 123, 153.1, 184 – 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Считать судебное поручение Арбитражного суда Кемеровской области об организации сеанса видеоконферен-связи выполненным.
Материальный носитель видеозаписи судебного заседания, состоявшегося 20.03.2014, направить в Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Е.М. Хитенкова