Дата принятия: 09 декабря 2013г.
Номер документа: А32-8066/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6, сайт: www.krasnodar.arbitr.ru, электронная почта: info@krasnodar.arbitr.ru,
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
09.12.2013г. Дело № А-32-8066/2013
г. Краснодар
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гладкова В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рак М.В., рассмотрел в судебном заседании дело на основании заявления межрайонной инспекции ФНС России №11 по Краснодарскому краю
о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №25 станицы Анастасиевской (ИНН 2349010861) 2 171,03 руб. недоимки и пени
У С Т А Н О В И Л:
межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 25 станицы Анастасиевской (ИНН 2349010861) 2 171,03 руб. недоимки и пени
Стороны, считающиеся в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещёнными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, в поступившем ходатайстве, налоговый орган просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Из представленной в материалы дела Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.12.2012 года следует, что муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 25 станицы Анастасиевской (ИНН 2349010861) зарегистрировано в качестве юридического лица с 25.05.1994 года.
В соответствии со статьей 373Налогового кодекса РФ учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.
В силу пункта 1 статьи 374Налогового кодекса объектом обложения налогом на имущество для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.
МИФНС России № 11 по Краснодарскому краю в адрес Учреждения направлены Требования № 9220, № 9217, № 9218, № 9219 об уплате налога сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.09.2012 года, в сумме 2 171,03 руб. из которых 471,34 руб. пени за неуплату налога на имущество организаций, 1 699,69 пени за несвоевременную уплату единого социального налога.
В силу пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексомтребуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Учитывая отсутствие возражений представителей сторон, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.
В силу части 1 статьи 45Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Пункт 5 статьи 23Налогового кодекса РФ предусматривает правило, согласно которому за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей нести ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 46Кодекса решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечении указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.
В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Согласно пункту 9 статьи 46Кодекса положения этой статьиприменяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Статьей 69Налогового кодекса РФ определен порядок оформления требования об уплате налога. Пунктом 4этой статьи предусмотрено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога и ссылки на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Согласно пункту 8 статьи 69Налогового кодекса РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.
Представленное в материалы дела требование содержат информацию, указанную в данной норме.
Согласно пунктам 1и 3 статьи 75Налогового кодекса РФ пеней признается установленная данной статьейденежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Из представленного суду расчёта, следует, что сумма пени в связи с выявленной задолженностью по уплате налога на имущество организаций за 2011-2012 годы, составляет 471,34 руб.
При составлении расчёта Инспекцией применялся показатель 1/300 ставки рефинансирования, установленный ЦБ РФ, что соответствует положениям абзаца 2 части 4 статьи 75Налогового кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что возражений относительно заявленных требований не заявлено, доводы налогового органа не опровергнуты, доказательств, обосновывающих ошибочность расчётов, суду не представлено, исковые требования в части взыскания пени, начисленной за несвоевременную уплату налога на имущество, подлежат удовлетворению.
В части взыскания пени за несвоевременную уплату единого социального налога, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Пункт 3 статьи 5Налогового кодекса РФ устанавливает, что акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах либо устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей, имеют обратную силу.
В пункте 5постановления от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при применении норм об обратной силе актов законодательства о налогах и сборах судам необходимо учитывать, что пункт 3 статьи 5Кодекса придает обратную силу не любым актам, улучшающим положение налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, а лишь тем из них, которые устраняют или смягчают ответственность за нарушения законодательства о налогах и сборах либо устанавливают дополнительные гарантии защиты прав названных лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 24Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 213-ФЗ) глава 24Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) "Единый социальный налог" утратила силу.
В статье 54Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела принят закон, который устраняет единый социальный налог из системы налогов, налогоплательщик в связи с этим не может быть привлечён к налоговой ответственности в виде неуплаты пени по такому налогу.
В силу статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при цене иска до 100 000 рублей составляет- 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.
Принимая во внимание то, что исковые требования удовлетворены в части уплаты пени, начисленной за несвоевременную уплату налога на имущество организаций в размере 471,34 руб., размер государственной пошлины составляет 434,21руб.
Уплата государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на образовательное учреждение.
Руководствуясь статьями 71,110, 123, 150, 151 167 – 171, 176, 212 - 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
подготовку дела к судебному разбирательству завершить, перейти к рассмотрению дела в суде первой инстанции.
взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №25 станицы Анастасиевской (ИНН 2349010861) 471,34 руб. пени, за неуплату налога на имущество организаций.
В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №25 станицы Анастасиевской (ИНН 2349010861)в доход федерального бюджета 434,21 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течении месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Гладков В.А.
