Определение от 02 апреля 2014 года №А32-7991/2014

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А32-7991/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-7991/2014
 
    "02" апреля 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Краснодарского края Назаренко Р.М., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "СКР Командор",
 
    (ОГРН 1042309086852),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Модус - Ф",
 
    (ОГРН 1102315003185),
 
    о взыскании денежных средствв размере 14 172 руб.
 
 
    установил: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14 марта 2014 года исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определение суда.
 
    Истцу предлагалось в срок до 12 час.00 мин. 01 апреля 2014 года представить   документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства в обоснование исковых требований.
 
    Истец во исполнение определения суда, представил в суд выписку из сведения из ЕГРБЛ в отношении Ответчика, доказательства в обоснование исковых требований, а также чек-ордер от 31.03.2014 на сумму 100 руб., свидетельствующий о доплате госпошлины.
 
    Кроме того, заявитель письменно поясняет, что в настоящее время у общества "СКР Командор" утерян интерес к ходатайству о принятии обеспечительных мер, которое было подано совместно с исковым заявлением.
 
    Рассмотрев материалы искового заявления, суд счел необходимым возвратить их обратно заявителю в виду следующего.
 
    При подаче иска в суд обществом было заявлено требование о взыскании денежных средствв размере 14 172 руб.
 
    Просительная часть иска содержала ходатайство о принятии обеспечительных мер.
 
    При оставлении иска без движения суд указал заявителю, что размер государственной пошлины при данной цене иска составляет 2 000 руб.
 
    В свою очередь, подача ходатайства о принятии обеспечительных мер в соответствии с положениями налогового кодекса Российской Федерации составляет              2 000 руб., на что также было указано судом при вынесении определения об оставлении иска без движения.
 
    Таким образом, размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом ходатайства о принятии обеспечительных мер составляет 4 000 руб., что отражено в определении от 14 марта 2014 года.
 
    В подтверждение факта уплаты государственной пошлины заявитель при обращении в суд приложил чек-ордер от 11.03.2014 на сумму 566,88 руб.
 
    В дальнейшем, заявителем произведена доплата государственной пошлины в размере 100 руб., что подтверждается чек-ордер от 31.03.2014
 
    От ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель выразил отказ в виду утраты интереса в их рассмотрении.
 
    В соответствии с  частью 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах - при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей;
 
    Таким образом, при подаче требования о взыскании денежных средствв размере               14 172 руб. государственная пошлина составляет – 2 000 руб.
 
    Общая сумма средств, которая уплачена обществом "СКР Командор" в доход бюджета в качестве государственной пошлины составляет – 666 руб. 88 коп.
 
    На основании изложенного, суд делает вывод о то, что к установленному определением от 14 марта 2014 года сроку заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
    Каких-либо ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины со стороны общества с ограниченной ответственностью "СКР Командор" не заявлено.
 
    Поскольку истец требование суда не выполнил, не представил все необходимые документы, указанные в определении от 14 марта 2014 года исковое заявление следует возвратить.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СКР Командор" со всеми приложенными к нему документами возвратить.
 
    Выдатьобществу с ограниченной ответственностью "СКР Командор" справку на возврат из Федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 666 руб. 88 коп., уплаченной по чек-ордерам от 11.03.2014, от 11.03.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 259-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                 Р.М. Назаренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать