Определение от 13 сентября 2019 г. по делу № А32-7984/2018

Определение от 13 сентября 2019 г. по делу № А32-7984/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-14854ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва13.09.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-риэлторская компания «Твой выбор» Юркшата Александра Сергеевича (г. Курск; далее – управляющий, заявитель) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2018 по делу № А32-7984/2018 и постановление Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 11.07.2019 по тому же делу,по вопросу о распределении судебных расходов,УСТАНОВИЛ:определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2018 конкурсному управляющему компании Юркшату А.С. отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. Ленина» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 40 000 рублей с Юркшата А.С.Далее поступило заявление общества об уточнении требований, согласно которым общество просило произвести взыскание судебных расходов с компании. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2018 ходатайство общества об уточнении требований удовлетворено. Юркшат А.С. обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с общества 115 900 рублей судебных расходов. Заявление мотивировано тем, что, первоначально требования о взыскании судебных расходов общество заявило не к компании, как стороне по делу, а непосредственно к нему, как физическому лицу, что повлекло необходимость несения расходов по оплате услуг представителя. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2018 в удовлетворении заявления Юркшата А.С. отказано, поскольку не подтвержден факт оплаты расходов.Юркшат А.С. повторно обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 115 900 рублей. Позднее требования увеличены до 178 400 рублей. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 11.07.2019, производство по заявлению Юркшата А.С. прекращено в части 115 900 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказано.В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Учитывая, что в судебном порядке ранее уже был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу и принимая во внимание, что повторное заявление управляющего по существу направлено на пересмотр ранее принятого и вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда, суд производство по вновь поданному заявлению о взыскании судебных расходов в рамках настоящего дела прекратил применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 28, абзаце 2 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской ФедерацииОПРЕДЕЛИЛ:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.В. ПавловаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "Инвестиционно-риэлторская компания "Твой выбор" Юркшат А.С.



ООО "ИНВЕСТИЦИОННО-РИЭЛТОРСКАЯ КОМПАНИЯ "ТВОЙ ВЫБОР" ЮРКШАТ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ









Юркшат А. С. Ответчики:






ООО в/у "ИРК Твой Выбор" Юркшат А.С.



ООО Сельскохозяйственное предприятие им Ленина



ООО СХП им. Ленина