Определение от 03 марта 2014 года №А32-7958/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-30-68
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
 
    г. Краснодар                                                                                  Дело № А32-7958/2013
 
    «03» марта 2014 г.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шепель А.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радченко А.И.
 
    Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения
 
    по делу по иску ООО «Малютка», г. Крымск
 
    к МУП «Городское коммунальное хозяйство», г. Крымск
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: Шелковников С.В. – представитель по доверенности от 20.05.2013г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2013 с Муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное хозяйство», г. Крымск взыскано в пользу ООО «Малютка», г. Крымск 1 185 933,87 руб. задолженности, 33 782,34 процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 33 375,92 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказать.
 
    В арбитражный суд поступили ходатайства истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, а также мировое соглашение, подписанное сторонами.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
 
    Как установлено судом, мировое соглашение заключено между истцом ООО «Малютка» и ответчиком МУП «Городское коммунальное хозяйство» на следующих условиях:
 
    «1. В целях предоставления ответчику возможности равномерно без тяжелой финансовой нагрузки исполнить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2013 г. по делу № А32-7958/2013. стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.
 
    Стороны взаимно признают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1 074 171,43 рублей, из которых: 977 013,17рублей -- сумма задолженности по договорам поставки ГСМ; 33 782,34 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами; 30 000,00 рублей - расходы на оплату услуг представителя; 33 375,92 рублей -расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Настоящим мировым соглашением стороны решили установить следующий порядок погашения долга Ответчика перед Истцом:
 
    -   100 000 рублей в срок до 28.02.2014 г.;
 
    -   100 000 рублей в срок до 31.03.2014 г.;
 
    -   100 000 рублей в срок до 30.04.2014 г.;
 
    -   100 000 рублей в срок до 31.05.2014г.;
 
    -   100 000 рублей в срок до 30.06.2014 г.;
 
    -   100 000 рублей в срок до 3 1.07.2014г.;
 
    -   100 000 рублей в срок до 31.08.2014 г.;
 
    -   100 000 рублей в срок до 30.09.2014 г.;
 
    -   100 000 рублей в срок до 3 1.10.2014г.;
 
    -   100 000 рублей в срок до 30.11.2014 г.;
 
    -   74 171,43 рублей в срок до 31.12.2014 г.
 
 
    2.         Истец, с учетом действий Ответчика, изложенных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, отказывается от принудительного взыскания долга через органы Федеральной службы судебных приставов».
 
    Согласно ч. 4 ст. 49, ч. 1, 3 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на любой стадии арбитражного процесса сторонами может быть заключено мировое соглашение, не нарушающее права и законные интересы других лиц и не противоречащее закону.
 
    Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт (ч. 1 ст. 141 названного Кодекса).
 
    Рассмотрев условия мирового соглашения, арбитражный суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку не противоречит закону, и не нарушает законные права и интересы других лиц.
 
    В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в силу п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Поскольку мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, положение о возврате истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины не применяется в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению (абз. 2 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 110, 141, п. 2 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Малютка» и ответчиком МУП «Городское коммунальное хозяйство» на следующих условиях:
 
    «1. В целях предоставления ответчику возможности равномерно без тяжелой финансовой нагрузки исполнить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2013 г. по делу № А32-7958/2013. стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.
 
    Стороны взаимно признают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1 074 171,43 рублей, из которых: 977 013,17рублей -- сумма задолженности по договорам поставки ГСМ; 33 782,34 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами; 30 000,00 рублей - расходы на оплату услуг представителя; 33 375,92 рублей -расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Настоящим мировым соглашением стороны решили установить следующий порядок погашения долга Ответчика перед Истцом:
 
    -   100 000 рублей в срок до 28.02.2014 г.;
 
    -   100 000 рублей в срок до 31.03.2014 г.;
 
    -   100 000 рублей в срок до 30.04.2014 г.;
 
    -   100 000 рублей в срок до 31.05.2014г.;
 
    -   100 000 рублей в срок до 30.06.2014 г.;
 
    -   100 000 рублей в срок до 3 1.07.2014г.;
 
    -   100 000 рублей в срок до 31.08.2014 г.;
 
    -   100 000 рублей в срок до 30.09.2014 г.;
 
    -   100 000 рублей в срок до 3 1.10.2014г.;
 
    -   100 000 рублей в срок до 30.11.2014 г.;
 
    -   74 171,43 рублей в срок до 31.12.2014 г.
 
 
    2 .Истец, с учетом действий Ответчика, изложенных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, отказывается от принудительного взыскания долга через органы Федеральной службы судебных приставов».
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2013 г. по делу
№ А32-7958/2013не подлежит исполнению.
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
Судья                                                                                 А.А. Шепель