Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: А32-7946/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru, тел. (861) 268-46-00
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Краснодар Дело № А32-7946/2014
14 марта 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суминой О.С., рассмотрев вопрос о принятии заявления индивидуального предпринимателя Малаева Сергея Александровича (ИНН 231107608060), г. Краснодар
к Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по г. Краснодару
об оспаривании решения налогового органа,
У С Т А Н О В И Л:
индивидуальный предприниматель Малаев Сергей Александрович (ИНН 231107608060), г. Краснодар обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по г. Краснодару от 05.04.2013 № 21080 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Одновременно предпринимателем заявлено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
Согласно части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными прилагаются документы, указанные в статье 126настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.
Согласно статье 126Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
На основании статьи 102Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.41Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64настоящего Кодекса.
Из норм Налогового кодексаРоссийской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.
В соответствии с пунктом 4постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче, заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Указанные документы представляются на дату, непосредственно предшествующую обращению с иском.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Обратившись с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, заявитель не обосновал последнее, доказательств неудовлетворительного имущественного положения заявителя, не позволяющего уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд не представил.
Оценив по правилам статьи 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства заявителя об отсрочки оплаты государственной пошлины.
В силу абзаца 6 части 1 статьи 129Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.
Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 125, 129, 184, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство индивидуального предпринимателя Малаева Сергея Александровича (ИНН 231107608060), г. Краснодар об отсрочки оплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу оставить без удовлетворения.
Заявление индивидуального предпринимателя Малаева Сергея Александровича (ИНН 231107608060), г. Краснодарб/н, б/д и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.С. Сумина
