Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А32-7945/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/shevcov@krasnodar.arbitr.ru/тел/факс 268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А-32-7945/2012
31 марта 2014 г. –37/139-Б
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Чистикова Юрия Николаевича, г. Москва в рамках дела о признании ООО «Агропромышленная компания «Злак», г. Лабинск, ИНН/ОГРН 2314019648/1062314011253, несостоятельным (банкротом)
о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего за ведение процедуры банкротства
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, уведомлен
от конкурсного управляющего должника: Есина К.А. – представитель (доверенность в деле)
У С Т А Н О В И Л:
Арбитражный управляющий Чистиков Юрий Николаевич, г. Москва обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего в размере 99 573, 23 руб. за ведение процедуры банкротства в рамках дела о признании ООО «Агропромышленная компания «Злак», г. Лабинск, ИНН/ОГРН 2314019648/1062314011253, несостоятельным (банкротом).
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, отзывов и ходатайств не представил.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании указал на то, что не имеет возражений в отношении заявленных требований.
Суд, изучив материалы дела, и выслушав мнения сторон в судебном заседании считает требованияарбитражного управляющего Чистякова Юрия Николаевича, г. Москва подлежащим удовлетворению в части по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела,ООО «Агропромышленная компания «Злак», г. Лабинск, ИНН/ОГРН 2314019648/1062314011253 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 07.06.2012 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Геворгян Аршавир Жораевич.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2013 г. в отношении ООО «Агропромышленная компания «Злак», г. Лабинск, ИНН/ОГРН 2314019648/1062314011253 была открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Чистиков Юрий Николаевич, г. Москва.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2013 г. (резолютивная часть определения объявлена 16.04.2013 г.) судом было определено освободить Чистикова Юрия Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Агропромышленная компания «Злак», г. Лабинск, ИНН/ОГРН 2314019648/1062314011253.
Согласно частей 1, 2 статьи 20.6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, возмещение фактически понесенных расходов при исполнении им своих обязанностей.
В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
Согласно п. 2 ст. 20.7 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
Как указано в п. 5 ст. 28 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.
Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ, в соответствии с п. 2 которой в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
Согласно п. 3 ст. 59 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.
В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обоснованности исковых требований возлагается на истца. Согласно статье 68 названного Кодекса обстоятельства дела, которые согласно закону или иным нормативным правовым актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
При этом заявитель указывает на то, что в результате исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника размер вознаграждения арбитражного управляющего за период с 17.01.2013 г. по 18.04.2013 г. составил 93 000 руб.
Однако суд, проверив расчет задолженности арбитражного управляющего по вознаграждению за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего, признает его математически неверным, поскольку арбитражным управляющим произведён расчет задолженности по дату изготовления полного текста определения об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Агропромышленная компания «Злак», г. Лабинск, ИНН/ОГРН 2314019648/1062314011253, тогда как следовало рассчитывать на дату оглашения резолютивной части определения.
Разъяснениями п. 42 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» установлено, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Таким образом, суд самостоятельно произведя перерасчет суммы задолженности, пришел к выводу, что фиксированная сумма вознаграждения арбитражного управляющего, подлежащая удовлетворению составляет 90 516, 10 руб.
Кроме того следует отметить, что материалами дела подтверждены понесенные арбитражным управляющим расходы на публикацию в рамках процедуры конкурсного производства в сумме 6 573, 23 руб.
С учетом изложенного сумма требований, подлежащая удовлетворению составляет 90 516, 10 руб. – фиксированная сумма вознаграждения, а также 6 573, 23 руб. – расходы на публикацию. В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.
Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст. ст. 27, 126 158, 184, 223 АПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с ООО «Агропромышленная компания «Злак», г. Лабинск, ИНН/ОГРН 2314019648/1062314011253 в пользу арбитражного управляющего Чистикова Юрия Николаевича, г. Москва 90 516, 10 руб. – фиксированная сумма вознаграждения, а также 6 573, 23 руб. – расходы на публикацию.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Определение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.
Судья А.С. Шевцов
