Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Номер документа: А32-7913/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. КраснодарДело № А32-7913/2013
20 мая 2013 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю, г. Армавир
к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад для детей раннего возраста №1, г. Армавир
о взыскании налога на имущество и пени за не уплату налога на имущество в сумме 24 462,36 руб.,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад для детей раннего возраста №1, г. Армавир о взыскании налога на имущество и пени за не уплату налога на имущество в сумме 24 462,36 руб.
Стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Основания заявленных требований изложены в заявлении. Заинтересованное лицо отзыв на заявление не представило; ходатайств не поступало.
Суд, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 64 - 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке и сроки налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Учреждение является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 15.12.2012.
Как следует из материалов дела, 26.07.2012 в инспекцию налогоплательщиком представлен налоговый расчет по налогу на имущество за 6 месяцев 2012 года. Согласно представленного расчета сумма налога за 6 месяцев 2012г. составила- 11 119,00 руб.
16.10.2012 в инспекцию налогоплательщиком представлен налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 9 месяцев 2012 года. Согласно представленного расчета сумма налога за 9 месяцев 2012г. составила - 11 267,00 руб.
В соответствии с балансом расчетов на 12.12.2012 №88175 от 17.12.2012 задолженность по налогу на имущество за 6 месяцев 2012, 9 месяцев 2012 года налогоплательщиком не погашена.
В порядке ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования по уплате налога №12734 от 16.08.2012, согласно которого был установлен срок исполнения требования по уплате задолженности - до 05.09.2012, №20832 от 13.11.2012, согласно которого был установлен срок исполнения требования по уплате задолженности - до 03.12.2012 Сумма задолженности в размере 22 386,00 руб. до настоящего момента не уплачена.
За несвоевременное перечисление сумм налога в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени и направлены требования №12734 от 16/78.2012, №20832 от 13.11.2012. По состоянию на 21.02.2013 задолженность по пеням (согласно направленных требований) не уплачена и составляет 2 076,36 руб.
Таким образом, сумма задолженности по налогу на имущество всего составила: по налогу на имущество организаций - 22 386,00 руб.; по пеням -2 076,36 руб.
В связи с неуплатой учреждением указанных сумм в добровольном порядке, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанных сумм.
Изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, статьями 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги.
В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 1, 2, 8 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога (пени) признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В пункте 4 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Согласно статье 75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
С 01.01.2007 года в силу абзаца 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, осуществляется в судебном порядке.
Как видно из материалов дела, Инспекция в связи с неуплатой суммы налогов и пеней выставила требования №12734 от 16/78.2012, №20832 от 13.11.2012, оплатить задолженность по уплате налога и пени.
Налогоплательщик требования налогового органа по уплате задолженности не исполнил. Расчет суммы пеней судом проверен и Учреждением не оспорен. Доказательств уплаты задолженности материалы дела не содержат.
Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у Учреждения задолженности по уплате налога на имущество и пени в заявленных налоговым органом к взысканию суммах.
Доказательств, исключающих наличие оснований для взыскания указанной суммы задолженности, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.
В силу ст. 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
Судом, с учётом положений ст. 215 АПК РФ, представленных в материалы дела документальных доказательств, установлено, что материалами дела подтверждается наличие оснований для взыскания с заинтересованного лица указанной суммы пени.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, равно как и доказательств, исключающих наличие у заинтересованного лица обязанности по уплате спорной суммы, заинтересованным лицом, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, суду представлено не было.
Таким образом, налоговый орган правомерно обратился в суд с заявлением о взыскании с учреждения налога на имущества и пени по налогу на имущество в сумме 24462 рубля 36 копейки.
С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению о взыскания с учреждения задолженности по налогу на имущества и пени по налогу на имущество в сумме 24462 рубля 36 копейки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по данному делу возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад для детей раннего возраста №1, г. Армавир, ИНН 2302029419, задолженность по налогу на имущество в сумме 22 386 руб. и пени по налогу на имущество в сумме 2076 руб. 36 коп.
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад для детей раннего возраста №1, г. Армавир, ИНН 2302029419, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.В. Иванова
