Определение от 06 ноября 2014 года №А32-7910/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861)267-19-84,
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Краснодар                                                                                                   Дело №А32-7910/2013
 
    06 ноября 2014 года                                                                                                      14/60-Б-76-УТ
 
 
    Судья Арбитражного суда Краснодарского края Кицаев И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джаповым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ваниева Артура Владимировича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Поликварт Краснодар» (350020, г.Краснодар, ОГРН 1032305698138, ИНН 2310084445),
 
    Рассмотрение требования Кравченко А.И.,
 
    при участии: стороны не явились, извещены;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Поликварт Краснодар» (далее – должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Денисенко Д.В.
 
    Сообщение в газете «Коммерсантъ» о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 13.07.2013.
 
    Кравченко Анатолий Илларионович 06.02.2014 предъявил в арбитражный суд заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определением арбитражного суда от 14.05.2013 года, при рассмотрении настоящего дела применены правила § 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
 
    Участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в их отсутствие, руководствуясь положениями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что требование кредитора подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии с пунктом 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано, истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В связи с тем, что суд неоднократно определениями от 28.03.2013, от 22.04.2014, от 02.06.2014, от 28.07.2014, от 05.09.2014 обязывал кредитора заверить предоставленные документы, а также явкой в судебное заседание, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения. Выяснению подлежит вопрос с долей залоговых прав кредитора в земельном участке под строительством общего жилого дома. Без пояснений кредитора и представления дополнительных доказательств, выяснение этого вопроса не представляется возможным.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь статьями 148, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Оставить без рассмотрения заявление Кравченко Анатолия Илларионовича о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Поликварт Краснодар».
 
    Определение  может быть обжаловано в течение десяти дней в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.
 
 
    Судья                                                                                                                                И.В. Кицаев