Определение от 05 ноября 2014 года №А32-7851/2012

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел. (861) 267-19-88,
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@Аrbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего
 
 
    г. Краснодар                                                                                       Дело №А32-7851/2012
 
    05 ноября 2014 года                                                                                        27/154Б
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2014 года. Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2014 года.           
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М.,               при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овсиенко М.А, рассмотрев в деле о банкротстве ООО «Сибкавлесэкспорт», 354054, Краснодарский край, г. Сочи, Курортный проспект, д. 92/5, ИНН 2319030444, ОГРН 1022302837006, заявление арбитражного управляющего Рондаря В.Н. о взыскании расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от арбитражного управляющего – Горох В.Н., по доверенности;
 
    ООО «СБ Инвест» - Целищев В.В., по доверенности;
 
    от ОАО «Сбербанк России»- Портной А.И., по доверенности;
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Арбитражный управляющий Рондарь В.Н. осуществляющий полномочия временного управляющего ООО «Сибкавлесэкспорт», обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании (с учетом уточненных требований) с ООО «СБ Инвест» (ИНН 6164300420, ОГРН 1106164005034) в пользу Рондарь Владимира Николаевича  судебных расходов в виде вознаграждения за ведение процедуры наблюдения в отношении ООО «Сибкавлесэкспорт» в размере 391 760, 87 руб., в том числе 167 984 руб. – проценты по вознаграждению временного управляющего.
 
    Представитель ООО «СБ Инвест» возражений по требованиям заявителя не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Сибкавлесэкспорт» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 29.03.2012 заявление ОАО «Сбербанк России» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2012 заявление ОАО «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении ООО «Сибкавлесэкспорт» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Рондарь Владимир Николаевич, участник НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»; судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения отложено на 28.11.2012.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2012 удовлетворены требования ОАО «Сбербанк России» о процессуальном правопреемстве; произведена по делу №А-32-7851/2012-27/154-Б о банкротстве ООО «Сибкавлесэкспорт» замену конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) на правопреемника - ООО «СБ Инвест» (ОГРН 1106164005034).
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2012  ООО «Сибкавлесэкспорт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим  утвержден Зюрин Анатолий Григорьевич, участник НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».
 
    Определением суда от 01.11.2013 Зюрин А.Г. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу о банкротстве ООО «Сибкавлесэкспорт».
 
    Определением суда от 01.11.2013 (резолютивная часть от 30.10.2013) конкурсным управляющим ООО «Сибкавлесэкспорт» утвержден Бондарь Виктор Васильевич.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2014 процедура конкурсного производства в отношении ООО «Сибкавлесэкспорт» завершена, конкурсная массы не сформирована.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 20. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены Законом.
 
    Все расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего представляют собой специфические процессуальные расходы в деле о банкротстве, приравненные к судебным расходам, вопросы о распределении и взыскании которых урегулированы специальным процессуальным законодательством.
 
    Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делу о банкротстве определен         ст.ст. 20.6, 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Из п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    В силу п.1 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (п.2 ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    В ПостановленииПленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» указано, что исходя из пункта 3 статьи 59ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
 
    Положения ст. 48 АПК РФ устанавливают, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Согласно п. 3 названной статьи, для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
 
    В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
 
    Таким образом, условием возникновения у заявителя соответствующей обязанности является отсутствие у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве.
 
    Данный факт материалами дела установлен.
 
    В рамках данного дела, арбитражный управляющий Рондарь В.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании вознаграждения 391 760, 87 руб.
 
    Определением от 17.07.2013 суд определил взыскать с должника в пользу Рондарь В.Н. 391 760, 87 руб. за ведение процедуры наблюдения.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2014 процедура конкурсного производства в отношении ООО «Сибкавлесэкспорт» завершена, конкурсная массы не сформирована.
 
    Согласно определению арбитражного суда от 11.09.2012 произведена по делу №А32-7851/2012-27/154Б о банкротстве ООО «Сибкавлесэкспорт»  замена конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) на правопреемника - ООО «СБ Инвест» (ОГРН 1106164005034).
 
    В соответствии с Постановлением ВАС РФ от 22.06.2012 №35, при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.
 
    К лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1и 129.1Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59Закона о банкротстве.
 
    Вместе с тем, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
 
    Таким образом, основания для возложения на ООО «СБ Инвест» обязанности по уплате процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 167 984 руб. у суда не имеется.
 
    В остальной части (на сумму  223 776,87 руб.) требования заявителя подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 112, 184 -185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
    Взыскать с ООО «СБ Инвест» (ИНН 6164300420, ОГРН 1106164005034) в пользу Рондарь Владимира Николаевича  судебные расходы в виде вознаграждения за ведение процедуры наблюдения в отношении ООО «Сибкавлесэкспорт» в размере 223 776,87 руб.
 
    В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Определение может быть в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Судья                                                                                                 Е.М. Хитенкова