Определение от 05 марта 2014 года №А32-7819/2008

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: А32-7819/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    05 марта 2014 г.                                                                                       Дело №А32-7819/2008
 
    г. Краснодар                                                                                                      -38/234-Б-686-УТ
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., рассмотрев  заявление ООО «Алекс-777», г. Сочи по делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «Управление берегоукрепительных и противооползневых работ г. Сочи», г. Сочи, ИНН 2320024910, ОГРН1022302933014 об установлении размера требований кредитора и включении в реестр кредиторов
 
 
    Установил:
 
    При техническом изготовлении определения суда от 26 февраля 2014 г. по делу №А32-7819/2008-38/234-Б-686-УТ во втором абзаце описательной части судебного акта допущена опечатка, ошибочно указано, что «Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2011г. ликвидируемый должник ООО «Агрофирма «Лиманская» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» №212 от 12.11.2011 г», в то время как видно из материалов дела следует, что должник ФГУП «Управление берегоукрепительных и противооползневых работ г. Сочи» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2010г. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» под №225 от 04.12.2010 г.
 
    В соответствии со ст. 179 АПК  РФ арбитражный суд вправе по собственной  инициативе исправлять допущенные описки, опечатки и арифметические  ошибки без изменения его содержания.
 
    Поскольку допущенная описка не затрагивает существа рассматриваемого спора, она должна быть исправлена, в связи, с чемвторой абзац описательной части  определения суда от 26.02.2014  по делу № А32-7819/2008-38/234-Б-686-УТ следует изложить в следующей редакции: «Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2010г. должник ФГУП «Управление берегоукрепительных и противооползневых работ г. Сочи» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» №225 от 04.12.2010 г».
 
    Руководствуясь ст. ст. 179,184,223  АПК  РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Внести исправление во второй абзац описательной части определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2014  по делу № А32-7819/2008-38/234-Б-686-УТ.
 
    Второй абзац описательной части изложить в следующей редакции:
 
    «Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2010г. должник ФГУП «Управление берегоукрепительных и противооползневых работ г. Сочи» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» №225 от 04.12.2010 г».
 
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                 Л.Р. Туманова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать