Определение от 29 января 2014 года №А32-7778/2012

Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: А32-7778/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
 
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Краснодар Дело № А32-7778/2012
29 января 2014 г. 8/158-Б


 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: арбитражного управляющего Утка Г.В. (паспорт), конкурсного управляющего – Калиновского В.В. (паспорт), его представителя Османова И.В. (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Победа-Фест» (ИНН: 2335012812, ОГРН: 1022304012125), установил следующее.
 
    ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Победа-Фест» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2012 заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2012 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждён Утка Г.В. Решением от 08.10.2013 должник признан несостоятельным, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Калиновский Виталий Владиславович (далее – управляющий).
 
    Утка Г.В. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего.
 
    В судебном заседании Утка Г.В. уточнил заявленные требования, подтвердил получение в счёт выплаты вознаграждения 100 000 рублей. Управляющий ходатайствовал об отложении заседания для проведения сверки.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, выслушав позиции участвующих в судебном заседании лиц, полагает, что ходатайство об оложении надлежит удовлетворить.
 
    В силу правил пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» определена практика применения норм, регулирующих, в том числе определение размера процентов по вознаграждению.
 
    В силу пункта 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    С учётом изложенного Арбитражный суд Краснодарского края считает необходимым отложить заседание для представления участвующими в деле лицами дополнительных пояснений.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184-186, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    ходатайство об отложении судебного заседания удовлетворить.
 
    Судебное разбирательство отложить на 26.02.2014 на 12 часов 00 минут поадресу: г. Краснодар, ул. Красная 6, зал № 47, телефон: 8 (861) 267-19-82, факс: 268-03-59. Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.
 
    Утка Г.В.: уточнить заявленные требования.
 
    Конкурсному управляющему: представить отзыв с учётом положений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве».
 
 
    Судья А.В. Гордюк


 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать