Определение от 13 марта 2014 года №А32-7778/2012

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
 
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Краснодар Дело № А32-7778/2012
13 марта 2014 г. 8/158-Б/432-УТ


 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: от заявителя – Кушнир В.Н. (доверенность), от конкурсного управляющего - Османова И.В. (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Победа-Фест» (ИНН: 2335012812, ОГРН: 1022304012125) заявление ООО «ДОРФ» (ИНН: 2308059089, ОГРН: 1022301198556) об установлении требований в реестр требований кредиторов должника, установил следующее.
 
    ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Победа-Фест» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2012 заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2012 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждён Утка Г.В. Решением от 08.10.2013 должник признан несостоятельным, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Калиновский Виталий Владиславович (далее – управляющий).
 
    ООО «ДОРФ»(далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований в реестр требований кредиторов должника. Определением от 05.02.2014 судебное разбирательство отложено для представления дополнительных доказательств.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал требования, ссылаясь на неоплату должником поставленного товара, пояснил, что платёжным поручением от 22.04.2011 № 420 денежные средства перечислены ошибочно, часть из них возвращена должнику, оставшаяся часть зачтена в счёт погашения задолженности по акту взаимозачёта.
 
    Представитель управляющего признал требования общества обоснованными в полном объёме.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, выслушав позиции участвующих в заседании лиц, считает, что требования надлежит признать обоснованными.
 
    Как видно из материалов дела, заявитель и должник подписали договор купли-продажи от 17.01.2011 № 10, в соответствии с условиями которых общество (продавец) обязался поставить должнику (покупатель) товар, а должник – принять товар и оплатить его стоимость.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу правил пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
 
    Общество исполнило свои обязательства по договору купли-продажи, поставив должнику товар на сумму 90 200 рублей, что подтверждается товарными накладными от 10.03.2011 № 39, от 08.12.2011 № 1096, а также соответствующими счетами-фактурами.
 
    Должник поставленный товар оплатил частично, перечислив на расчётный счёт общества денежные средства в размере 44 000 рублей. Размер оставшейся задолженности составляет 46 200 рублей. 
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Доказательства погашения задолженности перед обществом в размере 46 200 рублей в материалах дела отсутствуют.
 
    Помимо требования о включении в реестр требований кредиторов суммы основного долга, заявитель также просит включить в реестр требований проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 1 715 рублей 17 копеек; соответствующий расчёт представлен в материалы дела.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Арбитражный суд, изучив представленный заявителем расчёт, пришёл к выводу о его соответствии нормам действующего законодательства, в связи с чем проценты в размере 1 715 рублей 17 копеек также надлежит включить в реестр требований кредиторов должника. 
 
    В соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    включить требования ООО «ДОРФ» (ИНН: 2308059089, ОГРН: 1022301198556) в размере 46 200 рублей основного долга и отдельно 1 715 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Победа-Фест» (ИНН: 2335012812, ОГРН: 1022304012125).
 
    Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Судья А.В. Гордюк