Дата принятия: 18 декабря 2013г.
Номер документа: А32-7659/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
_______________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело №А32-7659/2013
18 декабря 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2013г. Полный текст решения изготовлен 18.12.2013г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: судьи Журавского О.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой Д.В.
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску
ОАО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар (ИНН
2308091759, ОГРН 1032304155102)
к ООО «Краснодар Инвест Строй», г. Краснодар (ИНН 2312143167, ОГРН
1072312012915)
третье лицо: ООО «Управляющая компания ЮРСК-Сервис», г. Краснодар
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными
средствами по договору энергоснабжения
при участии:
от истца: Совмиз С. Д. – представитель по доверенности № 12.1НЭ-18/17 от
29.12.2012г.;
от ответчика: не явился, уведомлен;
от третьего лица: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявление к ООО «Краснодар Инвест Строй», г. Краснодар, при участии третьего лица ООО «Управляющая компания ЮРСК-Сервис», г. Краснодар, о взыскании 94 974,61 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 80173 от 02.05.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130,59 руб., расходов по оплате госпошлины.
Истец в судебном заседании настаивает на заявленных исковых требованиях, а также во исполнение требований определения суда от 26.09.2013г. предоставил почтовую квитанцию, подтверждающую направление иска и приложенных к нему документов в адрес привлеченного третьего лица.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора в судебное заседание не явился.
Третье лицо, уведомленное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора в судебное заседание не явилось, позицию по делу не представило.
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин.
После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных документов и ходатайств не поступило.
При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.
Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.
Как видно из материалов дела, ОАО «НЭСК», г. Краснодар (гарантирующий поставщик) и ООО «Краснодар Инвест Строй»(потребитель) заключили договор энергосбережения № 80173 от 02.05.2012г., согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуг по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.
В соответствии с п. 4.5. договора окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Настоящий договор действует с 01 июня 2012 года по 31 декабря 2012 года с условием ежегодной пролонгации (п. 7.1 договора).
Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 197 061 руб. 08 коп.
Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 102 086 руб. 47 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате остальной задолженности в размере 94 974,61 руб., явилось основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.
Рассматривая исковые требования в части основной задолженности, суд исходил из следующего.
Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 ГК РФ, а именно ст. 539- 548 ГК РФ.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование исковых требований истец предоставил: счет-фактуру № 12К-Э-3239 от 31.01.2013г., акт № 12К-Э-3239 от 31.01.2013г., расшифровку начислений от 12.02.2013г.
Между тем, ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому с заявленными требованиями не согласен.
В обоснование своих возражений ответчик ссылается на следующие обстоятельства.
Ответчик являлся застройщиком строительного объекта Многоэтажный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями по ул. Сормовская, 204/А в г. Краснодаре, указанный объект был сдан в эксплуатацию 28.12.2011г. и было получено Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU23306000-1740-в от 28.12.2011 г.
29.12.2011г. между ответчиком и ООО «Управляющая компания ЮРСК-Сервис» был заключендоговор управления многоквартирным домом, в соответствии с которым управляющая компания приняла для обслуживания и эксплуатации сданный в эксплуатацию многоквартирный жилой дом по ул. Сормовская, 204/А в г. Краснодаре. Также 29.12.2011г. между ответчиком и ООО«Управляющая компания ЮРСК-Сервис» были подписаны акты приема-передачи введенного в эксплуатацию жилого дома и всех инженерных систем.
02.10.2012 г. между истцом, ответчиком и ООО «Управляющая компания ЮРСК-Сервис», было подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 80173 от 02.05.2012 г., в соответствии с которым ООО «Управляющая компания ЮРСК-Сервис», была признана стороной по договору энергоснабжения № 80173 от 02.05.2012г., которая приняла на себя все обязательства по оплате за потребленную электроэнергию в размере и на условиях, предусмотренных договором энергоснабжения № 80173 от 02.05.2012 г., по жилому дому, по адресу: г. Краснодар, ул. Сормовская, 204/А, т.е. плательщиком за потребляемую электроэнергию по договору является ООО «Управляющая компания ЮРСК-Сервис».
При этом, ответчик указывает что 29.01.2013г. оплатил электроэнергию по показаниямизмерительных приборов, действующих тарифов за январь 2013 г., в размере 102 086,47 рублей, что подтверждается платежными поручениями №46 и № 1020 от 29.01.2013г., на основании выставленного счета на оплату № 80173 от 18.01.2013г.
В соответствии с актом сверки расчетов от 22.01.2013 г. за электроэнергию междуОАО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» и ООО «КраснодарИнвестСтрой», по договору № 80173 от 18.01.2013г., сальдо по состоянию на 22.01.2013г., составляет 0,00, т.е. отсутствует задолженность ответчика перед истцом по договору № 80173 от 02.05.2012г.
01.02.2013 г. договор энергоснабжения №80173 от 02.05.2012г. был расторгнут и подписано соглашение о расторжении от 01.02.2013г.
На основании вышеизложенного ответчик утверждает, что задолженность перед истцом по договору энергоснабжения № 80173 от 02.05.2012 г. у него отсутствует.
Однако, истец в подтверждение правомерности заявленных требований, возражает против доводов ответчика, ссылаясь при этом на следующее.
15.01.2013г. в адрес филиала ОАО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» поступило заявление от 14.01.2013 № 7 о расторжении договора энергоснабжения от 02.05.2012 № 80173 заключенного между ОАО «НЭСК» и ООО «Краснодар Инвест Строй».
Согласно пункту 85 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, расчеты между гарантирующим поставщиком и потребителем при получении гарантирующим поставщиком уведомления потребителя о намерении отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, осуществляются на основании счета, который гарантирующий поставщик в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного уведомления обязан направить потребителю (покупателю). Указанный счет включает в себя:
- сумму задолженности потребителя (покупателя) по договору, о расторжении или изменении которого указано в уведомлении потребителя (покупателя), на дату получения уведомления (при ее наличии);
- стоимость электрической энергии (мощности), рассчитанную исходя из объема, который прогнозируется к потреблению по договору до заявляемой потребителем (покупателем) в уведомлении даты его расторжения или изменения, и нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период (для территорий субъектов Российской Федерации, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, - исходя из утвержденных регулируемых тарифов на электрическую энергию (мощность)). Используемый при расчете стоимости электрической энергии (мощности) объем в случае расторжения договора определяется исходя из среднесуточного объема потребления электрической энергии (мощности) за предыдущий расчетный период, а в случае изменения договора - исходя из объемов, на которые будет уменьшена покупка электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика, указанных в представленной потребителем (покупателем) гарантирующему поставщику в соответствии с пунктом 50 настоящего документа выписке из договора, обеспечивающего продажу электрической энергии(мощности);
- величину компенсации гарантирующему поставщику.
В связи с чем, ответчику был выставлен счет на оплату от 18.01.2013 № 80173 в размере 102 086 руб. 47 коп. Платежными поручениями № 46 от 29.01.2013, а также № 1020 от 29.01.2013 данный счет был оплачен, о чем указано в исковом заявлении.
В соответствии с абзацем 7 пункта 85 Положений окончательные расчеты за электрическую энергию (мощность) должны быть произведены сторонами договора в сроки, предусмотренные настоящим документом, после определения за соответствующий расчетный период в соответствии с настоящим документом предельных уровней нерегулируемых цен для потребителей (покупателей) розничных рынков, функционирующих на территориях ценовых зон, и регулируемых цен, рассчитанных в соответствии с правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, в отношении потребителей (покупателей) розничных рынков, функционирующих на территориях, не объединенных в ценовые зоны.
Публикация на сайте коммерческого оператора ОАО «АТС» некоторых величин, используемых при расчетах, осуществляется не позднее 10 дней с даты окончания расчетного периода. В связи с чем, в феврале ответчику выставлен счет-фактура № 12К-Э-3239 от 31.01.2013 на сумму 197 061 руб. 08 коп. С учетом произведенной ответчиком оплаты по счету от 18.01.2013 № 80173 задолженность по договору составляет 94 974 руб. 61 коп.
В силу статьи 71АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Суд, оценив все приведенные лицами, участвующими в деле доводы и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 94 974 руб. 61 коп.обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования истца основаны на нормах «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, регулирующих отношения в сфере энергоснабжения, а доводы ответчика о том, что он оплатил электроэнергию по тарифам, действующим в январе 2013 года признаются судом несостоятельными.
Рассматривая требования истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из следующего.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Согласно представленному расчету истца размер процентов за период с 16.02.2013 по 21.02.2013 составил 130 руб. 59 коп.
Проверяя расчет истца, судом установлено, что расчет составлен истцом методически и арифметически верно.
С 16.02.2013 по 21.02.2013– 94 974 руб. 61 коп. (сумма задолженности) * 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 х 6 (количество дней просрочки) = 130 руб. 59 коп.
В связи с чем, заявленное истцом требование о взыскании процентов в размере 130 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ судебные расходы от взысканной суммы иска следует возложить на ответчика, как на проигравшую сторону.
Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 395, 539-548 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Краснодар Инвест Строй», г. Краснодар (ИНН 2312143167, ОГРН 1072312012915)в пользу ОАО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) задолженность в размере 94 974 руб. 61 коп. (девяносто четыре тысячи девятьсот семьдесят четыре рубля 61 копейка), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 руб. 59 коп. (сто тридцать рублей 59 копеек), расходы по оплате госпошлиныв размере 3 804 руб. 21 коп. (три тысячи восемьсот четыре рубля 21 копейка).
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья О.А. Журавский
