Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: А32-760/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
тел. (861) 268-46-00, тел./факс (861) 268-39-07, 268-47-42
___________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Краснодар дело № А32-760/2014
14 марта2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление открытого акционерного общества «Прибой» (ИНН 2315012170, ОГРН 1022302379373)
к открытому акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420)
о взыскании задолженности пени,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Прибой» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее - ответчик) о взыскании пени за период с 21.12.2012 по 22.07.2013 в размере 152 826,70 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 584,80 руб.
Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на поставку тепловой энергии от 10.01.2008 № 1-22/08/090.
Определением суда от 15.01.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
Заверенные копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направлены сторонам в порядке установленном АПК РФ.
Стороны извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении ими копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке установленном АПК РФ (уведомления 35093124396445, 35093124396469, 35093124396438).
Кроме того, стороны извещены публично, путём размещения информации о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края.
Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, заявленная сумма исковых требований не оспорена.
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела № А32-229/2013, 01.01.2008 между ОАО «Прибой» (энергоснабжающая организация) и правопредшественником ответчика (энергораспределительная организация) заключен договор на поставку горячего водоснабжения № 46, предметом которого является возмездная поставка энергоснабжающей организацией через присоединенную сеть энергораспределительной организации тепловой энергии на условиях и в объемах, предусмотренных договором и действующим законодательством, в точке тепловая камера УТ-18 (по ул. Хворостянского) и в точке – тепловая камера УТ-2 (по ул. Волгоградской) (пункт 1.1 договора).
Пунктом 7.3 договора установлено, что расчет производится до 10 числа следующего за расчетным, исходя из объемов переданной горячей воды, указанной в товарной накладной (ТОРГ-12) и выставленном счетом, счет-фактурой за этот период путем перечисления энергораспределительной организацией сумм на расчетный счет энергоснабжающей организации.
Судами при рассмотрении дела № А32-229/2013 установлено: во исполнение обязательств по вышеуказанному договору, истец осуществил ответчику поставку теплоэнергии в ноябре 2012 года, что подтверждено представленной в материалы дела товарной накладной № 3953 от 30.11.2012 на сумму 3079952 руб. 40 коп., а также выполнены работы по заполнению тепловых сетей на общую сумму 34 957 руб. 50 коп., что подтверждено актом № 00003952 от 30.11.2012, подписанным обеими сторонами без возражений.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2013 по делу № А32-229/2013 с ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания» в пользу ОАО «Прибой» взыскано 3 114 909,90 руб. долга, 7 259,32 руб. пени за период с 11.12.2012 по 20.12.2012 и расходы по госпошлине.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 решение суда от 26.02.2013 оставлено без изменений.
В силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку задолженность взысканная судом по делу № А32-229/2013 оплачена ответчиком не в сроки, указанные в договоре, истцом на основании п. 8.4 договора заявлено требование о взыскании пени за период с 21.12.2012 по 22.07.2013 в размере 152 826,70руб.
В случае нарушений сроков оплаты пункта 7.3 договора, энергораспределительная организация оплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (пункт 8.4 договора).
Ответчиком арифметическая правильность произведённого истцом расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами не опровергнута, контррасчет в материалы дела не представлен.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, признал его арифметически и методологически неверным. Истцом неверно определено количество дней просрочки. По расчету суда в каждом из заявленных периодов количество дней просрочки превышает количество дней, приведенных в расчете истца. Поскольку увеличение дней в расчете ведет к увеличению суммы пени, а суд не вправе выходить за пределы исковых требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 21.12.2012 по 22.07.2013 в размере 152 826,70 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 907,11 руб. платежным поручением от 26.12.2013 №2209.
При цене иска 152 826,70 руб. государственная пошлина составляет
5 584,80 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 584,80 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 322,31 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 226-229Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) в пользу открытого акционерного общества «Прибой» (ИНН 2315012170, ОГРН 1022302379373)пени за период с 21.12.2012 по 22.07.2013 в размере 152 826,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 584,80 руб.
Выдать открытому акционерному обществу «Прибой» (ИНН 2315012170, ОГРН 1022302379373) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 322,31 руб., излишне уплаченной по платежному поручению от 26.12.2013 №2209.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.В. Нарышкина
