Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: А32-758/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Краснодар № А32-758/2014
«16» января 2014 г.
Арбитражного суда Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А., рассмотрев исковое заявление ООО «ТрансСтройСервис», ИНН 2308105835, ОГРН 1052303659781, г. Краснодар, к ФГУП «Пансионат «Автомобилист», ИНН 2319011635, ОГРН 1022302833585, г. Сочи, о взыскании 250 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «ТрансСтройСервис», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФГУП «Пансионат «Автомобилист», г. Сочи о взыскании денежных средств в размере 250 000 руб.
Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Истец в обоснование заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины представил в материалы дела справку, выданную ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», г. Краснодар, однако подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, не представил.
Таким образом, суд не может установить фактическое финансовое состояние истца, в связи с чем в удовлетворении ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины следует отказать.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
В соответствии с части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства ООО «ТрансСтройСервис», ИНН 2308105835, ОГРН 1052303659781, г. Краснодар об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
Исковое заявление ООО «ТрансСтройСервис», ИНН 2308105835, ОГРН 1052303659781, г. Краснодар возвратить.
В соответствии с частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Кодексом.
Судья Д.А. Мигулина
