Решение от 13 марта 2014 года №А32-741/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                               Дело № А32-741/2014
 
    13 марта 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    ООО «ЛУКОИЛ-Кубаньэнерго», г. Краснодар
 
    к ООО «Южное тепло-энергетическое предприятие», г. Краснодар
 
    о взыскании неустойки
 
    без вызова сторон,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «ЛУКОИЛ-Кубаньэнерго», г. Краснодар обратилось  в   Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Южное тепло-энергетическое предприятие», г. Краснодар о взыскании неустойки в размере 40 998 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Определением суда от 17.01.2014 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств.
 
    Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражение ответчика в отношении заявленных требований не представлены.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, сумму заявленных требований по существу не оспорил, свою позицию по делу письменно не пояснил.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном гл. 29 АПК РФ.
 
    Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, установил следующее.
 
    Между сторонами по настоящему делу заключен договор на снабжение тепловой энергией в паре № Т-41 от 17.09.2013, по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (потребителю) тепловую энергию в паре, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении паропроводов и исправность используемых приборов и оборудования.
 
    Из материалов дела усматривается, что в период с 01.09.2013 по 31.10.2013 ответчиком потреблена тепловая энергия на общую сумму 3 656 819,74 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 191 от 30.09.2013 на сумму 1 267 237,97 рублей, № 218 от 31.10.2013 на сумму 2 389 581,77 рублей, подписанными сторонами без замечаний и возражений, а также заверенными надлежащим образом заверенными оттисками их печатей.
 
    Кроме того, судом установлено, что определением  Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2014 по делу № А32-35745/2013 прекращено производство по делу в связи с отказом истца от иска о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за сентябрь 2013 года в размере 1 267 237,97 рублей по договору от 17.09.2013 № Т-41, а также определением  Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2014 по делу № А32-40739/20132013 прекращено производство по делу в связи с отказом истца от иска о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за октябрь 2013 года в размере 2 389 581,77 рублей по договору от 17.09.2013 № Т-41.
 
    Согласно п. 4.6 договора оплата за полученное количество тепловой энергии и химочищенной воды производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата тепловой энергии за сентябрь 2013 года платежным поручением от 29.11.2013 № 48 в сумме 150 000 рублей.
 
    С учетом произведенной истцом оплаты, размер задолженности за спорный период составил 3 506 819,74 рублей.
 
    Поскольку ответчик не исполнял принятые на себя обязательства на условиях подписанного договора, истцом начислена пеня за нарушение сроков оплаты тепловой энергии в размере 40 998 рублей за период с 11.10.2013 по 19.12.2013 в соответствии с п. 6.2. договора.
 
    В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.12.2013 № 07-4135 об оплате неустойки в размере 40 998 рублей в трехдневный срок с момента получения претензии, а также расчет суммы неустойки по состоянию на 19.12.2013. Направление претензии и расчета неустойки подтверждается уведомлением о вручении с отметкой об их вручении 25.12.2013.
 
    Претензия оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств в части сроков оплаты отпущенной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в ползу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги  и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются договорные обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в спорный период, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.
 
    Статьей 330 ГК РФ установлено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, абонент выплачивает энергоснабжающей организации пени на сумму неоплаченных средств в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.
 
    Истцом представлен расчет пени за нарушение срока оплаты тепловой энергии.
 
    В соответствии с нормами АПК РФ суд определяет характер спорного правоотношения и подлежащие применению законодательство, обстоятельства, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (ч.. 1 ст. 133 АПК РФ).
 
    Так, суд, рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, определил, что фактически истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного  получения или сбережения  за счет другого лица, подлежат  уплате   проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей  в месте жительства  кредитора, а если кредитор является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного  обязательства или его соответствующей части.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 Постановления). При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной (пункт 3 Постановления).
 
    Контррасчет ответчиком не представлен, арифметическая и методологическая верность произведенного истцом расчета не оспорена.
 
    Суд, проверив расчет, представленный истцом, установил, что допущена методологическая ошибка, выразившаяся в начислении процентов по 29.11.2013. С учетом того, что частичная оплата ответчиком произведена 29.11.2013, правомерно начислять проценты с 11.10.2013 по 28.11.2013, а далее – с 29.11.2013 по 19.12.2013 на сумму долга 1 117 237,97 рублей.
 
    Судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому их сумма составила 40 673,22 рублей.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу положений ст. 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Поскольку факт ненадлежащего исполнения  ответчиком  обязательств по вышеуказанному договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, а доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами суду на момент рассмотрения спора  не представлено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признано судом подлежащим удовлетворению в сумме 40 673,22 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Государственная пошлина при цене иска равной 40 998 рублей составляет 2 000 рублей, которая была оплачена истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 25.12.2013 № 004568.
 
    С учетом ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина распределяется пропорционально  фактически удовлетворенным требованиям на сумму 40 673,22 рублей. Так, расходы по государственной пошлине относятся на истца в сумме 16 руб. или 0,8 % и ответчика в сумме 1 984 руб. или 99,20 %.
 
    Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 150, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Южное тепло-энергетическое предприятие», г. Краснодар в пользу ООО «ЛУКОИЛ-Кубаньэнерго», г. Краснодар 40 673,22 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 984 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                       Т.Ю. Карпенко