Решение от 11 марта 2014 года №А32-736/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 267-19-86,
 
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.agarbovskiy@arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар Дело № А32-736/2014
06 марта 2014 г.                                                                                                      43/8-Б


 
    Резолютивная часть решения изготовлена 04 марта 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 марта 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении протокола помощником судьи Иванниковой А.В., при участии: от заявителя – Неткачев А.В. (доверенность), от должника – Снежко В.А. (доверенность), председатель ликвидационной комиссии должника – Стасенко А.А. (лично), от Минэконом КК – Кононов А.К. (доверенность), в отсутствие иных лиц, участвующих в процессе, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя Неткачева Андрея Владимировича (ИНН 230205043320 ОГРН 308230228100050) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника муниципального унитарного предприятия «Сервис плюс» (ИНН 2357006562 ОГРН 1072357000319), установил следующее.
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель Неткачев Андрей Владимирович (далее ? заявитель) с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Сервис плюс» (далее ? должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
 
    Дело слушается в порядке ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по проверке обоснованности заявленного требования.
 
    24.02.2014 в материалы дела поступило заявление муниципального унитарного предприятия «Сервис плюс» о признании его несостоятельным (банкротом). Данное заявление поступило на рассмотрение арбитражного суда до назначенного судом заседания по проверке обоснованности требований индивидуального предпринимателя Неткачева Андрея Владимировича, обратившегося с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Сервис плюс» несостоятельным (банкротом) ранее 14.01.2014 и принятого судом к производству определением суда от 16.01.2014.
 
    В соответствии с п. 8 ст. 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают иные заявления о признании должника банкротом, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.
 
    Поскольку дело о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Сервис плюс» возбуждено, на основании п. 8 ст. 42 Закона о банкротстве заявление муниципального унитарного предприятия «Сервис плюс» о признании его несостоятельным (банкротом) является заявлением о вступлении в дело о банкротстве и подлежит принятию к рассмотрению после проверки обоснованности требования индивидуального предпринимателя Неткачева Андрея Владимировича.
 
    Должник наличие задолженности перед заявителем признал, указал на то, имеются и иные кредиторы должника, для погашения задолженности перед которыми имущества должника не достаточно, на балансе предприятия числятся основные средства остаточной балансовой стоимостью 356 317,05 руб., также имеется дебиторская задолженность в размере 963 829,45 руб.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 26.02.2014 по 04.03.2014. После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Прибывший после перерыва в судебное заседание должник требование поддержал, указал, что задолженность установлена вступившим в законную силу судебным актом, которая до настоящего момента не погашена.
 
    Суд, исследовав и оценив материалы дела, выслушав позицию сторон, полагает, что должника надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.
 
    Как видно из материалов дела должник зарегистрирован в ИФНС по Успенскому району Краснодарского края (Межрайонная Инспекция ФНС России № 13 по Краснодарскому краю) за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации (ОГРН) 1072357000319.
 
    Должник находится в стадии ликвидации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (запись внесена 18.11.2013).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом.
 
    В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Поскольку материалами дела подтверждено, что должник находится в стадии ликвидации, дело о несостоятельности (банкротстве) должника подлежит рассмотрению с учетом особенностей, предусмотренных для банкротства ликвидируемого должника, когда в силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.
 
    Глава XI Закона о банкротстве регламентирует банкротство ликвидируемого должника.
 
    В силу пункта 1 статьи 225 указанного Закона арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Как видно из материалов дела, задолженность должника перед заявителем в размере 154 212,43 руб. основного долга и 12 166,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2013 по делу № А32-5065/2013.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу, что задолженность должника перед заявителем в размере 154 212,43 руб. основного долга и 12 166,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объёме подтверждена материалами дела. Доказательства погашения указанной задолженности в деле отсутствуют.
 
    В связи с чем надлежит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования индивидуального предпринимателя Неткачева Андрея Владимировича в размере 154 212,43 руб. основного долга и отдельно 12 166,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    При таких обстоятельствах, исходя из недостаточности имущества и денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов, принимая о внимание, что должник находится в стадии ликвидации, суд полагает возможности признать должника банкротом и открытии в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника (ст. 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для его целей утвердить конкурсного управляющего.
 
    В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
 
    Из материалов дела следует, что заявитель предложил в качестве кандидатуры конкурсного управляющего Маншилина Дмитрия Александровича, члена некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».
 
    В материалы дела в порядке пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве поступило мотивированное заключение указанной саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Маншилина Дмитрия Александровича требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Исследовав представленные документы, арбитражный суд полагает, что конкурсным управляющим должника следует утвердить Маншилина Дмитрия Александровича, установив ему на основании требований пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц за счёт имущества должника.
 
    В силу п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускает.
 
    Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с должника.
 
    В соответствии с абзацем пятым пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» после признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
 
    Поскольку заявление индивидуального предпринимателя Неткачева Андрея Владимировича признано судом обоснованным, в отношении муниципального унитарного предприятия «Сервис плюс» введена процедура наблюдения заявление, оснований для рассмотрения заявления должника о вступлении в дело в порядке статьи 71 Закона о банкротстве отсутствуют, заявление муниципального унитарного предприятия «Сервис плюс» следует приобщить к настоящему дела качестве материалов.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 6, 53, 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    принять к рассмотрению заявление муниципального унитарного предприятия «Сервис плюс», заявление рассмотреть после проверки обоснованности требования индивидуального предпринимателя Неткачева Андрея Владимировича, вопрос о проверки обоснованности заявления муниципального унитарного предприятия «Сервис плюс» назначить на 31.03.2014 на 11 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал № 42 (3 этаж), тел. (861) 267-19-86, тел./факс 268-03-59. Явка необязательна.
 
    Признать заявление индивидуального предпринимателя Неткачева Андрея Владимировича (ИНН 230205043320 ОГРН 308230228100050) обоснованным.
 
    Признать муниципальное унитарное предприятие «Сервис плюс» (ИНН 2357006562 ОГРН 1072357000319) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства сроком на шесть месяцев.
 
    Включить требование индивидуального предпринимателя Неткачева Андрея Владимировича в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Сервис плюс» в размере 154 212,43 руб. основного долга и отдельно 12 166,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Полномочия органов управления должника прекратить.
 
    Ликвидатору должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему печати, штампы, бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности должника.
 
    Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Сервис плюс» Маншилина Дмитрия Александровича, члена некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия»,
(ИНН 230200976877, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7554, адрес для направления корреспонденции: 352903, г. Армавир, а/я 502).
 
    Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
 
    Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.
 
    Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.
 
    Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сервис плюс»
(ИНН 2357006562 ОГРН 1072357000319) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 4000 рублей государственной пошлины.
 
    Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 04.09.2014 на 10 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал № 42 (3 этаж), тел. (861) 267-19-86, тел./факс 268-03-59.
 
    Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральнымзаконом «О несостоятельности (банкротстве)». Явка обязательна.
 
    Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru По адресу: http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде. Лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия данных мер, если суд располагает информацией о знании лиц о начавшемся процессе.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Судья                                                                                                                   А.И. Гарбовский