Определение от 13 февраля 2014 года №А32-7345/2012

Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: А32-7345/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-46-00,
 
http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail:a32.mromanov@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Краснодар
 
Дело № А32-7345/2012
 
 
    13 февраля 2014 года                                                                                                         27/144-Б
 
 
    Полный текст определения изготовлен 13 февраля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола помощником судьи Диденко Т.А., с участием:
 
    арбитражный управляющий Калиновский В.В. – лично,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО «Лабинский» - Калиновского Виталия Владиславовича о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего в рамках дела о признании ЗАО «Лабинский» (ИНН 2314013420, ОГРН 1022302348200) несостоятельным (банкротом),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Арбитражный управляющий Калиновский В.В. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего в рамках дела о признании ЗАО «Лабинский» несостоятельным (банкротом).
 
    Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ruв соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
 
    Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании арбитражный управляющий представил в материалы дела уточнения заявленных требований на сумму 592716руб., затем устно заявил ходатайство об уточнении заявленных требований до 584164руб.
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв в течение дня до 17 часов 00 минут.
 
    По окончании перерыва судебное заседание продолжено в 17 часов 40 минут в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению в части ввиду следующего.
 
    В силу правил пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Управляющий Калиновский В.В., с учетом принятых судом уточнений в окончательной редакции, просил установить размер процентов по вознаграждению в размере 584164руб., исходя из балансовой стоимости активов должника по состоянию на 31.12.2012г. в размере 217082000руб., в подтверждение чего представлена бухгалтерская отчетность за 2012 отчетный год.
 
    Согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10 апреля 2012г. в отношении должника введена процедура наблюдения, в связи с чем арбитражный суд считает необходимым принять во внимание сведения баланса должника на 31.12.2011г., то есть на последнюю отчетную дату перед введением в отношении должника процедуры наблюдения, составляющие 190984000руб.
 
    Согласно абзацу 7 пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - триста пятьдесят тысяч рублей и две десятых процента размера суммы, превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.
 
    С учетом изложенного сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет 531968руб.
 
    В материалы дела не представлено доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Руководствуясь статями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.6, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Взыскать с ЗАО «Лабинский» в пользу арбитражного управляющего Калиновского Виталия Владиславовича проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 531968руб.
 
    В удовлетворении остальной части заявления отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
 
    Судья                                                                                                                         М.В. Романов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать