Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: А32-73/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-73/2014 11 марта 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
закрытого акционерного общества «Тбилисский сахарный завод», ст. Тбилисская Краснодарского края
к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань Ресурс», г. Краснодар
о взыскании
без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
закрытое акционерное общество «Тбилисский сахарный завод», ст. Тбилисская Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань Ресурс», г. Краснодар о взыскании 112 977,92 рублей задолженности.
Определением суда от 13.01.2014 года исковое заявление принято к производству,
установлен пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств.
Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представлены.
Стороны извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениям о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, установил следующее.
Между сторонами по настоящему делу, 29.12.2006 был заключен договор купли-продажи электроэнергии № 6170, по условиям которого продавец (истец) обязался поставлять покупателю (ответчику) электрическую энергию, вырабатываемую ТЭЦ ЗАО «Тбилисский сахарный завод» в точки поставки, определенные настоящим договором, а покупатель обязался оплачивать взятую в точках поставки электроэнергию, исходя из условий договора (пункт 2.1. договора).
Пунктом 5.5. договора предусмотрено, что расчет за полученную электроэнергию производится покупателем до 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным на основании счетов-фактур, выставленных продавцом по настоящему договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.
Во исполнение условий договора истцом за период с января по апрель 2012 года, а также с июня по декабрь 2012 года поставлена электрическая энергия на сумму 5 841 514,13 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, счетами-фактурами за спорный период, подписанными сторонами без замечаний и возражений, а также надлежащим образом заверенными оттисками их печатей.
С учетом произведенных ответчиком переплат за прошлые периоды в размере 24 898,20 рублей, оплаты полученной электроэнергии платежным поручением от 15.08.2012 № 762 на сумму 1 000 000 рублей, а также актов взаимозачетов от 30.06.2013 на сумму 1 706 297,91 рублей, от 30.09.2012 на сумму 2 387 428,10 рублей, от 30.11.2012 на сумму 368 983,42 рублей, от 31.01.2013 на сумму 240 928,58 рублей – всего на общую сумму 5 728 536,21 рублей, задолженность ответчика перед истцом составила 112 977,92 рублей, что отражено в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31ю12ю2013, подписанном и заверенном сторонами.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 02.08.2013 № 811 с предложением оплатить задолженность в размере 112 977,92 рублей в срок до 20.08.2013, а также претензия от 24.09.2013 № 937 с предложением оплатить задолженность в срок до 30.09.2013.
Претензии оставлены ответчиком без ответа и без исполнения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств в части оплаты стоимости поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 ГК РФ, а именно ст. 539- 548 ГК РФ.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт продажи электроэнергии истцом ответчику в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.
Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 112 977,92 рублей на момент рассмотрения настоящего дела суду не представлено, требование истца о взыскании задолженности является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 112 977,92 рублей.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина при цене иска равной 112 977,92 рублей составляет 4 389,34 рублей, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 19.12.2013 № 04515.
Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены судом полностью, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 389,34 рублей.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 150, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубань Ресурс», г. Краснодар в пользу закрытого акционерного общества «Тбилисский сахарный завод», ст. Тбилисская Краснодарского края задолженность в размере 112 977,92 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 389,34 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Т.Ю. Карпенко
