Определение от 20 августа 2019 г. по делу № А32-7268/2018

Определение от 20 августа 2019 г. по делу № А32-7268/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 308-ЭС19-12854г. Москва20 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гольф Технолоджи» (истец, г. Москва, далее – общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2018 по делу № А32-7268/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2019 по тому же делу по иску общества к государственному бюджетному учреждению Краснодарского края «ФИШТ» (г. Сочи, далее – учреждение) о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта,установил:решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2019, в удовлетворении иска отказано.В кассационной жалобе общество «Гольф Технолоджи» просит об отмене указанных судебных актов вследствие отсутствия законного основания для одностороннего отказа от исполнения контракта при установленном характере нарушений.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.Суды, установив содержание обязательств сторон по контракту от 29.11.2017 № 2473 как поставочных и несоответствие поставленного обществом товара условиям контракта, признали наличие законных оснований для отказа от контракта заказчиком (учреждением), возникающих в силу статей 450.1, 469, 475, 506, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».Иные толкование обществом норм права и оценка последствий исполнения контракта не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гольф Технолоджи» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "Гольф Технолоджи" Ответчики:


ГБУ КК "Фишт"



государственное бюджетное учреждение Краснодарского края "Фишт" Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ