Определение от 11 марта 2014 года №А32-7263/2014

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Краснодар                                                                                      Дело № А32-7263/2014
 
    11 марта 2014 г.
 
 
    Судья Непранов Г.Г., ознакомившись с исковым заявлением
 
    ООО «Бетонстройсервис», г. Краснодар
 
    к ООО «Новороссийская транспортная компания», г. Новороссийск
 
    о взыскании 608 244 руб.,
 
 
    установил:
 
    При подаче иска истцом заявлено о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное недостаточностью денежных средств.
 
    В соответствии со ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 г. N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» указаны документы, которые могут служить подтверждением плохого имущественного положения стороны для принятия решения об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размеров:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    К ходатайству о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины истцом приложены: заверенные налоговым органом сведения об открытых (закрытых) счетах по состоянию на 03.03.2014, согласно которым у истца имеются 7 расчетных счетов. Кроме того, от истца поступили справки банка ОАО «Номос-банк» по состоянию на 18.02.2014, банка  ОАО «Уралсиб» по состоянию на 18.02.2014, ОАО Банк «Открытие» по состоянию на 19.02.2014 и сообщение о закрытии счета в ЗАО «Кубаньторгбанк» от 18.09.2013.
 
    В справке ОАО «Уралсиб» содержится информация о состоянии лишь одного из трех расчетных счетов, открытых для истца в указанном кредитном учреждении. Информация о состоянии остальных двух счетов отсутствует, в связи с чем ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины следует отклонить.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 129 АПК РФ исковое заявление подлежит возвращению, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. 
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185 АПК РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отклонить ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. 
 
    Возвратить исковое заявление.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Непранов Г.Г.
 
 
 
    .