Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: А32-724/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Краснодар
“21” января 2014 г.
Дело № А32-724/2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,
рассмотрев исковое заявление государственного казенного учреждения Краснодарского края "Агентство по управлению объектами топливно-энергетического комплекса"
к ООО "СТРОЙФОНД", г. Москва
о взыскании 52 000 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л :
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось государственное казенное учреждение Краснодарского края "Агентство по управлению объектами топливно-энергетического комплекса" с иском к ООО "СТРОЙФОНД", г. Москва о взыскании 52 000 000 руб.
Государственное казенное учреждение Краснодарского края "Агентство по управлению объектами топливно-энергетического комплекса" заявило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Порядок предъявления иска регламентирован нормами главы 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В соответствии со статьей 126 Кодекса к исковому заявлению прилагается, в частности, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно статье 102 Кодекса основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьи 333.41 названного Кодекса.
Как предусмотрено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.
В ходе рассмотрения ходатайства об отсрочки уплаты государственной пошлины суд установил, что истцом не представлен перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденный налоговым органом. Истец не представил сведений о состоянии всех имеющихся счетов, что не позволяет суду проверить по существу заявленное ходатайство на предмет его обоснованности.
Поскольку учреждение не представило доказательства отсутствия возможности уплатить государственную пошлину на дату обращения в суд с иском, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Учреждение в споре, возникшем из гражданско-правовых отношений подряда по контракту, предусматривающему выполнение обществом работ, имеет статус не государственного органа в сфере властных, публичных отношений, а юридического лица, стороны гражданско-правового обязательства по договору.
Данный правовой подход подтверждается имеющейся судебной практикой, а именно определением ВАС от 11.04.2012 по делу №ВАС-4073/12, Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2012 по делу №А44-2032/2011, Постановлением 14 Апелляционного суда от 27.04.2012 по делу №А66-9186/2011, от 29.11.2010 по делу №А05-5563/2010, Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 N 15АП-11144/2012 по делу N А32-19347/2012 и иными судебными актами вышестоящих судов.
При таких обстоятельствах исковое заявление в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
В соответствии с части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство государственное казенное учреждение Краснодарского края "Агентство по управлению объектами топливно-энергетического комплекса" об отсрочке уплаты государственной пошлины - отклонить.
Исковое заявление государственное казенное учреждение Краснодарского края "Агентство по управлению объектами топливно-энергетического комплекса" - возвратить.
В соответствии с частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении искового заявление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.Г. Поздняков
