Определение от 14 января 2014 года №А32-72/2014

 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Краснодар                                                                                                  Дело № А32-72/2014
 
    «14» января 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Краснодарского края Мигулина Д.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Русская Логистическая Группа» (г. Москва ИНН 7706780161 ОГРН 1127746671580) к индивидуальному предпринимателю Мишину Виктору Викторовичу (ИНН 235302487673 ОГРНИП 308235329100043) о взыскании убытков в размере 882 648,15 руб., а также ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Русская Логистическая Группа» к ИП Мишину В.В. о взыскании убытков в размере 882 648,15 руб., одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
 
    Как разъяснено в пункте 4Постановления Пленума ВАС РФ N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств, в размере необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    В обоснование ходатайства заявителем не представлено подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также справок банков об отсутствии денежных средств на счетах.
 
    Поскольку указанные документы отсутствуют, суд не может установить неблагоприятное имущественное положение истца, ввиду чего ходатайство истца об отсрочке от уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
 
    В соответствии с части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
 
    Учитывая, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русская Логистическая Группа» с приложенными к нему документами поступило в Арбитражный суд Краснодарского края в электронном виде, оно не подлежит возвращению заявителю.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Русская Логистическая Группа» (г. Москва ИНН 7706780161 ОГРН 1127746671580) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русская Логистическая Группа» (г. Москва ИНН 7706780161 ОГРН 1127746671580) возвратить истцу.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 259-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                                                         Мигулина Д.А.