Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А32-7163/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-7163/2014
1 апреля 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маркиной Т.Г.,при ведениипротокола судебного заседания помощником судьи Яровой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлениюМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Краснодарскому краю, г. Белореченск
к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Горячий Ключ «Центр укрепления материально-технической базы социальной сферы»
(ИНН 2305025243, ОГРН 108230500216)
о взыскании 115 129 рублей 01 копейки,
при участии в заседании:
от заявителя – не явился, извещен,
от заинтересованного лица – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Краснодарскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального казенного учреждения муниципального образования город Горячий Ключ «Центр укрепления материально-технической базы социальной сферы» задолженности по налогу на имущество организаций в сумме 108 770 рублей, пеней по налогу на имущество организаций в сумме 6359 рублей 01 копейки.
Заявитель и заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечили.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Лица, участвующие в деле, не направили возражения против рассмотрения дела в судебном заседании.
Суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Из материалов дела видно и судом установлено, что учреждение имеет статус юридического лица, зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Горячий Ключ Краснодарского края за основным государственным регистрационным номером 1082305000216, ИНН 2305025243, по адресу: 353290, Краснодарский край, г. Горячий Ключ, ул. Заводская, д. 37.
Учреждение представило в налоговый орган расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 9 месяцев 2013 года, согласно которому начислено к уплате 108 770 рублей.
В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налогов инспекция направила в адрес учреждения требования № 70627 по состоянию на 14.11.2013 об уплате налога в сумме 108 770 рублей, пеней в сумме 119 рублей
65 копеек и № 13272 по состоянию на 23.10.2013 об уплате пеней в сумме 6239 рублей 36 копеек и предложила уплатить задолженность в добровольном порядке в срок
до 04.12.2013 и до 13.11.2013 соответственно.
Учреждение требования не исполнило, что послужило основанием для обращения инспекции с заявлением в арбитражный суд в порядке статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием.
Статья 57 Конституции Российской Федерации закрепила обязанность платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 23 Кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Статьей 45 Кодекса закреплено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не определено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.
В силу статьи 373 Кодекса учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.
Согласно пункту 1 статьи 380 Кодекса налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации и не могут превышать 2,2 процента.
Пунктом 1 статьи 383 Кодекса предусмотрено, что налог на имущество и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые определены законами субъектов Российской Федерации.
Статьей 5 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 № 620-КЗ «О налоге на имущество организаций» закреплено, что уплата авансовых платежей по налогу производится по итогам отчетного периода в пятидневный срок со дня, установленного для представления налогового расчета по авансовым платежам по налогу. Уплата налога по итогам налогового периода производится в десятидневный срок со дня, установленного для представления налоговой декларации по итогам налогового периода.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 386 Кодекса налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее
30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода (первый квартал, полугодие и девять месяцев). Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (календарный год).
В силу статьи 75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Как следует из статей 45, 69 Кодекса об уплате налога, пени налоговый орган обязан направить налогоплательщику требование.
На основании пункта 1 статьи 70 Кодекса требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено названной статьей. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Пунктом 2 статьи 70 Кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
В подпункте 1 пункта 2 статьи 45 Кодекса указано, что взыскание налога в судебном порядке производится, в том числе с организации, которой открыт лицевой счет.
Судом установлено, что у заинтересованного лица в территориальном органе Федерального казначейства открыт лицевой счет, поэтому взыскание задолженности по налогу и пеням производится в судебном порядке.
Учреждение не представило в суд доказательств своевременной уплаты в бюджет задолженности по налогу на имущество организаций, следовательно, налоговый орган правомерно начислил пени в сумме 6359 рублей 01 копейки.
Определением суда от 06.03.2014 заинтересованному лицу предлагалось представить отзыв на заявление, а также добровольно погасить образовавшуюся задолженность.
Учреждение получило данное определение, что подтверждается соответствующим почтовым извещением, отзыв на заявление не представило. В материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на несогласие с заявленными требованиями.
Таким образом, суд исходит из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с заинтересованного лица.
Руководствуясь статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 23, 45, 69, 70, 75, 373, 380, 383 и 386 Налогового Кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 – 171 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального казенного учреждения муниципального образования город Горячий Ключ «Центр укрепления материально-технической базы социальной сферы» (ИНН 2305025243, ОГРН 108230500216, Краснодарский край, г. Горячий Ключ, ул. Заводская, д. 37) в доход бюджета налог на имущество организаций в сумме
108 770 рублей, пени по налогу на имущество организаций в сумме 6359 рублей
01 копейки, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме
4453 рублей 87 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Т.Г. Маркина
