Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: А32-705/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар № А32-705/2014
13 марта 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ОАО «Автомир» (ИНН 2308030040)
к ООО «ЭлитАльянс» (ИНН 2312154338)
о взыскании 32 712 руб. 58 коп.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Автомир» (ИНН 2308030040) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «ЭлитАльянс» (ИНН 2312154338) о взыскании 32 712 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 г. по 26.12.2013 г.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное по всем известным суду адресам ответчика, в том числе по его юридическому адресу, возвращено с отметкой почты «истек срок хранения».
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.
В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.
Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2013 г. по делу № А32-19838/2012 с ООО «ЭлитАльянс» в пользу ОАО «Автомир» взыскано 229 192 руб. 99 коп., в том числе: 219 797 руб. 05 коп. – основного долга, 9 395 руб. 94 коп. расходов по уплате госпошлины.
Во исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2013 г. по делу № А32-19838/2012 ответчиком на расчетный счет истца перечислены денежные средства в размере 229 427 руб. 86 коп., что подтверждается платежными поручениями № 144 от 26.12.2013 г. и № 639 от 26.12.2013 г., представленными в материалы дела.
В рамках настоящего спора истец отыскивает задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 712 руб. 58 коп. за период с 01.01.2012 г. по 26.12.2013 г.
При рассмотрении дела и разрешении спора суд полагает исходить из следующего.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.07.2009 № 6961/09 отметил, что в случае причинения вреда вследствие несвоевременного исполнения судебного акта и неперечисления денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования. Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при невыполнении обязанностей, предусмотренных предварительным договором, кредитор вправе начислять проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если же такая обязанность вытекает не из решения суда, а из договора или закона, проценты могут быть начислены не с момента вынесения решения суда о взыскании предусмотренных договором (законом) денежных средств и вступления решения суда в законную силу, а с момента неисполнения обязательств по договору.
Продолжительность рассмотрения дела о взыскании суммы задолженности не прерывает право истца на предъявление искового требования к ответчику о взыскании с последнего процентов, начисленных на сумму долга, поскольку в этот период времени ответчик пользовался чужими денежными средствами.
Из расчета, представленного истцом, усматривается, что проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 352 руб. 71 коп. начислены им за период с 01.01.2012 г. по 26.12.2013 г. на сумму задолженности по арендной плате, и в сумме 594 руб. 29 коп. за период с 21.03.2013 по 26.12.2013 на сумму взысканной судом госпошлины по делу №А32-19838/12. Расчет истца судом проверен и признан верным.
При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Автомир» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 712 руб. 58 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167–170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ЭлитАльянс» (ИНН 2312154338)в пользу ОАО «Автомир» (ИНН 2308030040)32 712 руб. 58 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Н.А. Ермолова
