Определение от 11 сентября 2019 г. по делу № А32-7015/2018

Определение от 11 сентября 2019 г. по делу № А32-7015/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-14491ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва11 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (г. Краснодар; далее – банк)на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2019 по делу № А32-7015/2018по иску банка к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (г. Краснодар; далее – управление) о взыскании 16 854 440,83 руб., вырученных от реализации заложенного имущества,с участием третьих лиц,установил:решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2019, в удовлетворении иска отказано.В кассационной жалобе банк просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 15, 1064, 1069, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности факта причинения истцу убытков действиями управления, а также неосновательного обогащения на стороне ответчика.Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (Краснодарский региональный филиал ОАО "Россельхозбанк" Ответчики:




МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ И РЕСПУБЛИКЕ АДЫГЕЯ Иные лица:






ООО "РегионКонсалтСервис"



Управление Федеральной службы судебных приставов (ФССП) России по Краснодарскому краю



Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФНеосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФОтветственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФВозмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ