Решение от 05 февраля 2014 года №А32-7009/2013

 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Краснодар                                                                                             Дело № А32-7009/2013
 
    05.02.2014 г.
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 15.01.2014 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 05.02.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Нигоева Р.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ОАО «НЭСК», г. Краснодар
 
    к ООО «РЭП» № 26, г. Краснодар
 
    третье лицо:
 
    ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть», г. Краснодар
 
    о взыскании
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Романчук Т.А. – представитель по доверенности от 17.12.2013 г.;
 
    от ответчика: Кауфман Т.В. – представитель по доверенности от 23.05.2013 г.,                Шемгохов А.М. – директор;
 
    от третьего лица: Некрасова  М.В. – представитель по доверенности от 17.12.2013 г.
 
 
    установил:
 
    ОАО «НЭСК», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «РЭП» № 26, г. Краснодар о взыскании задолженности в размере 1 314 037,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 838,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере              27 078,42 руб.
 
    Определением от 02.10.2013 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть».
 
    Истец настаивает на удовлетворении требований.
 
    Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает.
 
    Третье лицо поддерживает исковые требования.
 
    По делу объявлен перерыв на 10 минут, после завершения которого, судебное заседание продолжено. Стороны и их представители после окончания перерыва в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
 
    Исследовав непосредственно доказательства по делу, заслушав позиции сторон, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих доводов и возражений, суд установил следующее.
 
    Между ОАО «НЭСК» и ООО «РЭП № 26» (далее - Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 06.07.2011 № 90320 (далее - Договор).
 
    В соответствии с условиями Договора ОАО «НЭСК» обязуется отпускать электроэнергию «потребителю» в пределах договорной величины и мощности, а «потребитель» оплачивать ОАО «НЭСК» стоимость отпущенной электроэнергии.
 
    Согласно п. 4.2. Договора расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся по цене, установленной в соответствии с порядком определения цены согласно действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов в области государственного регулирования тарифов.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. Договора оплата за электроэнергию производится на основании показаний электроизмерительных приборов учета и действующих тарифов.
 
    Согласно п. 4.4. оплата за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном настоящим Договором.
 
    Оплата производится платежными поручениями, платежными требованиями с акцептом, платежными требованиями без акцепта, наличными в кассу Гарантирующего поставщика.
 
    Согласно акту приема-передачи от 04.07.2011 г., заключенному между МУ РЭП № 26 и ООО «РЭП № 26», ООО «РЭП № 26» принимает в пользование от МУ РЭП № 26 следующие приборы учета:
 
    - СА4-И672М № 137052, по адресу: г. Краснодар, ул. Пашковская, 56, хоздвор, показания на 01.07.2011: 217686;
 
    - СА4-И678 № 245943, по адресу: г. Краснодар, ул. Пашковская, 51, административное, показания на 01.07.2011: 079874.
 
    В ходе контрольного обхода специалистами филиала ОАО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт», Актом снятия показаний приборов расчетного учета электрической энергии от 31.01.2012 г., зафиксировано следующее: показания прибора учета СА4-И672М              № 137052 составляют 251753.
 
    На основании данного акта разница в показаниях, предъявляемых ООО «РЭП № 26» ОАО «НЭСК», составила 175 331 кВтч., в связи с чем, образовалась задолженность  в размере  1 326_380,38 рублей, что подтверждается счет-фактурами: № 123-Э-52463 от 31.01.2012; № 123-Э-13511 от 31.03.2012 и расшифровками к ним, а также актами об отпуске электроэнергии и расчетами по показаниям.
 
    На момент обращения в суд согласно исковому заявлению задолженность ответчика составила 1 314 037,71 руб.
 
    Между тем, 10  апреля 2012 года представителями ОАО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» прибор учета был снят, о чем составлен Акт № 031257 о недопустимости электросчетчика к расчетам, а также выдано предписание об установке счетчика классом точности 1,0, имеющим журнал событий.
 
    Согласно характеристикам счетчика типа СА4-И672 межповерочный интервал составляет 6 лет. Согласно сведениям, указанным в акте, пломба Госстандарта - 2002 года             4 квартал, срок поверки 2008 год 4 квартал. Поверка проведена не была.
 
    Таким образом, расчет по данному прибору учета должен производиться согласно              п. 3.4.2. Договора, по разрешенной мощности токоприемников (в случае отсутствия разрешенной - по установленной) и числу часов работы Потребителя.
 
    Определением от 02.10.2013 г. принято к рассмотрению ходатайство ответчика о проведении судебной экспертизы с целью определения соответствия счетчика требованиям ГОСТ.
 
    Изучив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении данного ходатайство в связи с его нецелесообразностью.
 
    При вынесении решения суд руководствовался следующими нормами.
 
    В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу статей 539 - 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
 
    Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются применительно к рассматриваемому периоду Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530
 
    Указанные Положения определяют понятие безучетного потребления, как случаи потребления электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящими Положениями порядка учета электроэнергии со стороны покупателя, которые привели к искажению данных о фактическом объеме потребления электроэнергии.
 
    В силу пункта 139 Положений, Гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация, сетевая организация, потребители, а также производители (поставщики) электрической энергии определяют порядок проектирования, монтажа, приемки в эксплуатацию, технического обслуживания и эксплуатации приборов учета, перечень имеющихся приборов учета, используемых в целях определения обязательств, а также порядок снятия показаний и расчета на их основании объемов принятой (отпущенной) электрической энергии в соответствующих договорах об осуществлении технологического присоединения, оказания услуг по передаче электрической энергии, энергоснабжения или купли - продажи электрической энергии.
 
    Согласно данному документу, потребителю в связи с допущенным безучетным потреблением электроэнергии было предложено заменить указанный электросчетчик на прибор учета электроэнергии, соответствующий требованиям по классу точности и срокам госповерки.
 
    В силу статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
 
    В соответствии с п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России № 6 от 13.01.2003, потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и др. нормативно -технических документов. Установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов - изготовителей (п. 2.11.4. Правил).
 
    Аналогичные требования содержаться и в п.2.3.2. договора, в силу которого потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие потребителю средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, средства учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств.
 
    В силу пункта 2 статьи 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 62, 71 Правил № 530 в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения покупателем должен быть обеспечен учет электрической энергии.
 
    Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта, подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.
 
    В соответствии с пунктом 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта России от 18.07.1994 № 125 результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.
 
    Поэтому, по истечении срока поверки прибора учета, его показания о количестве потребляемой электрической энергии не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета.
 
    Согласно пункту 144 Основных положений, в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании показаний контрольного прибора учета. В случае отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное, на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объема потребления данным потребителем осуществлялось на основании приборов учета с учетом темпов изменения объема потребления электрической энергии по сравнению с указанным годом.
 
    Условиями договора истечение срока поверки, как и отсутствие приборов учета, отнесено к обстоятельствам, наличие которых является основанием для определения количества потребленной электрической энергии расчетным способом.
 
    На основании вышеизложенного расчет должен производиться не по показаниям прибора учета, а по разрешенной мощности, (4,55 кВт) за период с 01.01.2012 г. по 31.01.2012 г. (счет-фактура № 123-Э-5246 от 31.01.2012; корректировочный счет-фактура № 123-Э-13511 от 31.03.2012 к счету-фактуре № 123-Э-5246 от 31.01.2012):
 
Максимально разрешенная мощность согласно АРБП
 
1 Максимально 1 разрешенная мощность согласно АРБП
 
Период
 
Тариф
 
Часы
 
Количество дней (5 дней)
 
Расчет (мощность*часы работы * количество дней*тариф)
 
Сумма,
 
руб.
 
1
 
J
 
4,55
 
01.01.2012-
 
31.01.2012
 
4,43133
 
24
 
31
 
4,55*24*31*4,43133=
 
15 000,93
 
ИТОГО:
 
 
 
 
 
 
 
15 000.93 |
 
 
Период
 
Тариф
 
Часы
 
Количество дней (5 дней)
 
Расчет (мощность*часы работы * количество дней*тариф)
 
Сумма,
 
руб.
 
4,55
 
01.01.2012-
 
31.01.2012
 
4,43133
 
24
 
31
 
4,55*24*31*4,43133
 
15 000,93
 
    Таким образом, задолженность за январь 2012 г. составляет 15 000,93 руб.
 
    Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 838,02 руб.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, и признан неверным с учетом расчета задолженности по максимально разрешенной мощности.
 
    Судом произведен следующий расчет:
 
    1)      Счет - фактура № 123-Э-36078 от 31.08.2011 – 10 009,04 руб. с НДС
 
    Платежным поручением № 147 от 06.09.2011 оплачено 9 682,86 руб.
 
    10 009,04 руб. – 9 682,86 руб. = 326,18 руб.
 
    Период с 19.09.11г. по 12.10.2011г. составляет 24 дня
 
    (8,25:100:360) х 326,18 х 24 = 1,79 руб.
 
    Платежным поручением № 188 от 13.10.2011 оплачено 326,18 руб.
 
    326,18 руб. – 326,18 руб. = 0,00 руб.
 
    2)      Счет - фактура № 123-Э-51053 от 31.10.2011 – 10 097,22 руб. с НДС
 
    Период с 19.11.11г. по 23.11.2011г. составляет 5 дней
 
    (8,25:100:360) х 10 097,22 х 5 = 11,57 руб.
 
    Платежным поручением № 234 от 24.11.2011 оплачено 10 097,22 руб.
 
    10 097,22 руб. – 10 097,22 руб. = 0,00 руб.
 
    3)      Счет - фактура № 123-Э-5246 от 31.01.2012 – 1 283 532,29 руб. с НДС
 
    Корректировочный счет-фактура № 123-Э-13511 от 31.03.2012 к счету - фактуре № 123-Э-5246 от 31.01.2012 на сумму 42 848,09 руб.
 
    Расчет процентов на сумму 15 000,93 (расчет по мощности):
 
    Платежным поручением № 289 от 13.02.2011 оплачено 339,26 руб.
 
    15 000,93 руб. – 339,26 руб. = 14 661,67 руб.
 
    Платежным поручением № 35 от 13.02.2011 оплачено 9 639,16 руб.
 
    14 661,67 руб. – 9 639,16 руб. = 5 022,51 руб.
 
    Период с 19.02.12г. по 01.07.2012г. составляет 133 дня
 
    (8,25:100:360) х 5 022,51 х 133 = 153,08 руб.
 
    Платежным поручением № 54 от 01.07.2012 оплачено 707,14 руб.
 
    5 022,51 руб. – 707,14 руб. = 4 315,37 руб.
 
    Период с 19.02.12г. по 02.08.2012г. составляет 164 дня
 
    (8,25:100:360) х 4 315,37 х 164 = 162,19 руб.
 
    Платежным поручением № 202 от 02.08.2012 оплачено 1 657,11 руб.
 
    4 315,37 руб. – 1 657,11 руб. = 2 658,26 руб.
 
    Период с 19.02.12г. по 15.01.2014г. (дата последнего суд заседания, объявлен перерыв, резолютивная часть решения) составляет 687 дней
 
    (8,25:100:360) х 2 658,26 х 687 = 418,51 руб.
 
    4)      Счет - фактура № 123-Э-9545 от 29.02.2012 – 21 732,91 руб. с НДС
 
    Период с 19.03.12г. по 27.03.2012г. составляет 9 дня
 
    (8,25:100:360) х 21 732,91 х 9 = 44,82 руб.
 
    Платежным поручением № 90 от 28.03.2012 оплачено 11 754,49 руб.
 
    21 732,91 руб. – 11 754,49 руб. = 9 978,42 руб.
 
    Период с 19.03.12г. по 01.07.2012г. составляет 103 дня
 
    (8,25:100:360) х 9 978,42 х 103 = 235,53 руб.
 
    Платежным поручением № 54 от 01.07.2012 оплачено 9 271,28 руб.
 
    9 978,42 руб. – 9 271,28 руб. = 707,14 руб. (Корректировочный счет-фактура № 123-Э-15729 от 31.03.2012 к счету-фактуре № 123-Э-9545 от 29.02.2012, сумма корректировки 707,14).
 
    707,14 руб. – 707,14 руб. = 0,00 руб.
 
    ИТОГО: 1,79 + 11,57 + 153,08 + 162,19 + 418,51 + 44,82 + 235,53 = 1 027,49 руб.
 
    По состоянию на 15.01.2014 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 027,49 руб.
 
    Таким образом, требований истца подлежат удовлетворению в части.
 
    При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Поскольку истцом была оплачена госпошлина, то обязанности по возмещению истцу расходов по ее оплате надлежит возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 101, 102, 110, 124, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы – отклонить.
 
    Взыскать с ООО «РЭП» № 26, г. Краснодар в пользу ОАО «НЭСК», г. Краснодар задолженность в размере 15 000, 93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 027,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере              306,32 руб.
 
    В удовлетворении исковых требований в оставшейся части – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
 
 
 
Судья                                                                                                             Р.А. Нигоев