Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А32-6951/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru, тел. (861) 268-46-00
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Краснодар Дело № А32-6951/2014
1 апреля 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маркиной Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яровой О.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества
с ограниченной ответственностью «Квадро», г. Краснодар (ИНН 2308121040,
ОГРН 1062308024822)
к Краснодарской таможне, г. Краснодар
о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке заявленной таможенной стоимости,
при участии в заседании:
от заявителя – Ремыга В.А., доверенность от 09.01.2014 б/н;
от заинтересованного лица – Мацко Е.А., доверенность от 15.01.2014 № 07.1-30/733,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Квадро» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ
№ 10309090/300813/0005151, № 10309090/110913/0005392, № 10309090/110913/0005398, обязать Краснодарскую таможню применить первый метод определения таможенной стоимости товара по указанным декларациям.
В предварительном судебном заседании заявитель представил ходатайство об отказе от иска, поскольку 25.03.2014 Краснодарской таможней было принято решение
№ 10309000/250314/41 об отмене в порядке ведомственного контроля решения, принятого Крымским таможенным постом о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ
№ 10309090/300813/0005151, № 10309090/110913/0005392, № 10309090/110913/0005398.
В связи с указанным обстоятельством заявитель считает нецелесообразным дальнейшее поддержание исковых требований.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска, если это противоречит закону и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Кодекса установлено, что суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В пункте 3 статьи 151 Кодекса указано, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.
Рассмотрев данное ходатайство заявителя по правилам статьи 49 Кодекса, суд установил, что отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю следует возвратить государственную пошлину в сумме 6 тыс. рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.01.2014 № 2.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказ общества с ограниченной ответственностью «Квадро» от заявленных требований принять.
Производство по делу прекратить.
Обществу с ограниченной ответственностью «Квадро» (ИНН 2308121040,
ОГРН 1062308024822, г. Краснодар, ул. Красных Партизан, д. 2/4) выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 6 тыс. рублей, уплаченной по платежному поручению от 13.01.2014 № 2.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Маркина
