Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: А32-6945/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 февраля 2014 г. Дело № А32-6945/2010
г. Краснодар -38/128-Б-15-БД
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Туманова Л.Р., ознакомившись с поступившим в дело о банкротстве ООО «Морская Компания», г. Сочи, ИНН 2320120879, ОГРН 1042311679882 исковым заявлением Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю, г. Сочи о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности
Установил:
В арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ООО «Морская Компания»(далее - должник) обратилась Межрайонная ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю (далее – заявитель) с исковым заявлением о привлечении на основании п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве бывшего руководителя должника Калинина Кирилла Владимировича к субсидиарной ответственности и взыскании с него в пользу заявителя 384 121,14 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением от 31.01.2014 указанное заявление было оставлено без движения по основаниям, установленным ст. 128 АПК РФ, заявителю предлагалось в срок до 17.02.2014представить суду:
- доказательства направления в адрес конкурсного управляющего Мажинского Д.П. копий своего искового заявления и приложенных к нему документов;
- уточнить правовые основания для рассмотрения заявленного требования в рамках дела о банкротстве должника с учетом положений пунктов 5, 6, 9 ст. 10 Закона о банкротстве.
Заявитель не устранил допущенные нарушения в установленный судом срок, ходатайство о продлении срока для предоставления недостающих документов не направил.
Из уведомления о вручении судебной корреспонденции (внутрироссийский почтовый идентификатор № 35093124689943) следует, что копия определения об оставлении заявления без движения вручена заявителю 10.02.2014.
Таким образом, у заявителя имелась возможность устранить нарушения в установленный судом срок.
Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного, на основании ч. 4 ст. 128 АПК РФ, заявление и приложенные к нему документы следует возвратить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (п. 6 ст. 129 АПК РФ).
Кроме того, суд обращает внимание заявителя на то, что в настоящее время в рамках дела о банкротстве рассматривается ходатайство Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемой организации арбитражных управляющих» об освобождении арбитражного управляющего Мажинского Д.П.от обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с выходом его из членов Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемой организации арбитражных управляющих». Таким образом, полномочия Мажинского Д.П. могут быть прекращены.
Руководствуясь ст.ст. 126, 129, 184-185, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю, г. Сочи заявление о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности и приложенные к нему документы на 54-х листах.
Судья Л.Р. Туманова
