Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Номер документа: А32-6910/2012
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/shevcov@krasnodar.arbitr.ru/тел/факс 268-03-59
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А-32-6910/2012
23 декабря 2013 г. 37/119-Б
Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2013 г.
Полный текст решения изготовлен 23.12.2013 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Агрофирма «Упорная», ст. Упорная, ИНН/ОГРН 2314021157/1082314000185
о признании его несостоятельным (банкротом)
При участии в судебном заседании:
от должника: не явился, уведомлен
временный управляющий: Загурский О.Ю. – представитель (доверенность в деле)
от уполномоченного органа: не явился, уведомлен
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Агрофирма «Упорная», ст. Упорная, ИНН/ОГРН 2314021157/1082314000185 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 28.05.2012 г. в отношении ООО «Агрофирма «Упорная», ст. Упорная, ИНН/ОГРН 2314021157/1082314000185 введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Кимишкез Игорь Иванович.
Должник и уполномоченный орган, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, отзывов и ходатайств не представлено.
При этом временный управляющий до судебного заседания представил в материалы дела протокол собрания кредиторов от 26.11.2013 г., отчет временного управляющего о своей деятельности от 26.11.2013 г., реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника. Согласно представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов должника, на собрании было решено: не принимать к сведению отчет временного управляющего; обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства; не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; определить кандидатуру арбитражного или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Маркова Максима Павловича, члена НП СРО АУ «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных»; выбор реестродержателя для ведения реестра кредиторов – поручить ведение реестра кредиторов Арбитражному управляющему; определить размер вознаграждения арбитражному управляющему в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ; создать комитет кредиторов в количестве трех человек, наделить комитет кредиторов полномочиями в соответствии со ст. 17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, избрать членами комитета кредиторов Лория И.Г., Григоренко С.М., Голуб Д.А.; определение места проведения собраний кредиторов/заседаний комитета кредиторов по адресу: 353682, Краснодарский край, г. Ейск, ул. Кропоткина, 100.
Также представитель временного управляющего в судебном заседании пояснил, что с учетом мнения собрания кредиторов также ходатайствует об открытии процедуры конкурсного производства, однако указывает на то, что в настоящее время имеется нерассмотренное требование ООО «Широчанка».
В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 50 мин. сего дня
После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие явки лиц, участвующих в деле.
При этом за время перерыва в судебном заседании ООО «Широчанка» представило позицию в отношении открытия процедуры конкурсного производства в отношении должника, согласно которой ООО «Широчанка» не возражает против открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.
В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности или невозможности восстановления.
Из материалов дела следует, что общая сумма требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов должника составляет 355 631 308,79 руб.Временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, из которого следует, что платежеспособность должника восстановить невозможно, должник является неплатежеспособным и имеет неудовлетворительную структуру баланса. Целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство – при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.
Кроме того, временный управляющий в своем анализе финансового состояния должника указал на то, что признаки фиктивного банкротства должника не выявлены, а также на невозможность проведения проверки признаков преднамеренного банкротства.
Принимая во внимание изложенное, временный управляющий должника пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и просил суд ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. Мнение временного управляющего поддержано первым собранием кредиторов должника, которым 26.11.2013 г. принято решение ходатайствовать перед судом о введении конкурсного производства в отношении должника.
Лица, участвующие в деле возражений в отношении ходатайства временного управляющего и собрания кредиторов об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства не представили.
Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, на основании ст. ст. 3, 53, 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает необходимым признать ООО «Агрофирма «Упорная», ст. Упорная, ИНН/ОГРН 2314021157/1082314000185, несостоятельным (банкротом). В соответствии со статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ принятие судом решения о признании должника банкротом влечет открытие конкурсного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 73Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.
Собранием кредиторов должника принято решение от 26.11.2013 г. - определить кандидатуру арбитражного или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Маркова Максима Павловича, члена НП СРО АУ «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных».
В соответствии с пунктом 1 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ НП СРО АУ «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных» представлена информация в отношении кандидатуры на должность конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «Упорная», ст. Упорная, ИНН/ОГРН 2314021157/1082314000185. Изучив представленную информацию, суд считает кандидатуру Маркова Максима Павловича соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В связи с изложенным в соответствии с п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ суд считает необходимым утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «Упорная», ст. Упорная, ИНН/ОГРН 2314021157/1082314000185, Маркова Максима Павловича.
Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №-127-ФЗ, статьями 1, 2, 17, 27, 64-68, ст. ст. 167-170, 223 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Ходатайства временного управляющего и собрания кредиторов о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства – удовлетворить.
Признать ООО «Агрофирма «Упорная», ст. Упорная, ИНН/ОГРН 2314021157/1082314000185,несостоятельным (банкротом).
Открыть конкурсное производство в отношении ООО «Агрофирма «Упорная», ст. Упорная, ИНН/ОГРН 2314021157/1082314000185,сроком на 6 месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим Маркова Максима Павловича, члена НП СРО АУ «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных», почтовый адрес: г. Ростов-на-Дону, пер. Доломановский, 55 Б, 3 этаж.
Срок исполнения возникших денежных обязательств должника считать
наступившим.
Прекратить начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных
финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
Совершение сделок допускается исключительно в порядке, установленном законом.
Прекратить исполнение по исполнительным документам.
Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате
обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось,
передать конкурсному управляющему.
Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.
Конкурсному управляющему Маркову Максиму Павловичу принять в ведение имущество должника, обеспечить его сохранность, выполнить мероприятия, предусмотренные гл. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
Рассмотрение дела в рамках конкурсного производства назначить на
18.06.2014 г. в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6 зал № 50, тел/факс 8(612) 68-03-59, информация о движении дел на сайте по адресу: wwwkrasnodar.arbitr.ru.
Конкурсному управляющему в следующие судебное заседание представить отчет, подтверждающие его документы.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством.
Судья А.С. Шевцов
