Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: А32-67682/2005
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
e-mail: cherniy@krasnodar.arbitr.ru, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании недействительным решения собрания кредиторов
г. Краснодар Дело № А32-67682/2005
46/722-Б-2010-44
11 февраля 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2014 года;
Полный текст определения изготовлен 11 февраля 2014 года;
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаренко А.Е., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Армавирстекло», г. Армавир (ОГРН/ИНН 1022300635609/2302008810) заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю, г. Армавир об оспаривании решений собрания кредиторов должника,
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: Колесников А.А., по доверенности от 28.06.2013,
от должника: конкурсный управляющий Лопаткин В.В., паспорт,
от Росрееестра: Абрамян А.А., по доверенности от 09.07.2013,
от Минэкономики КК: Редькина К.А., по доверенности от 14.08.2013,
от ООО «АспектФинанс»: Паронян К.М., по доверенности от 03.09.2013,
установил:
В арбитражный суд в ходе конкурсного производства в отношении ЗАО «Армавирстекло» (далее – должник) обратилась ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю (далее – уполномоченный орган) с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 18.11.2013.
В обосновании своих требований заявитель указывает на то, что утвержденное решением собрания кредиторов должника положение о продаже имущества должника путем заключения прямого договора, противоречит требованиям законодательства о банкротстве и нарушает его права.
В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал в полном объеме.
Конкурсный управляющий должника Лопаткин В.В. (далее – арбитражный управляющий) относительно заявленных требований возражал, указал на то, что решение собрания кредиторов принято в интересах кредиторов, не нарушает чьи-либо права.
Представитель ООО «АспектФинанс» поддержал позицию арбитражного управляющего.
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2009 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2009 конкурсным управляющим утвержден Сасин Н.И.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2013 Сасин Н.И. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей, конкурсный управляющим утвержден Лопаткин В.В.
В ходе конкурсного производства арбитражным управляющим 18.11.2013 проведено собрание кредиторов с участием конкурсных кредиторов должника, обладающих 90,67% голосов от общего числа, в повестку дня собрания кредиторов был включен единственный вопрос – «Утверждение положения о продаже имущества и прав требований должника путем заключения прямого договора».
В результате голосования кредиторами принято положительное решение по данному вопросу, было утверждено предложенное арбитражным управляющим положение о реализации имущества должника путем заключения прямого договора купли-продажи по цене не ниже 8 500 000 руб.
Считая, что подобный способ реализации имущества должника противоречит требованиям законодательств о банкротстве, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании собрания кредиторов недействительным.
При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.
Согласно требованиям п. 4 ст. 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.
Согласно требованиям п. 1-ст. 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника.
В случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.
После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном п. 3 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.
В соответствии требованиями п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве при отказе кредиторов от принятия имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и при отсутствии заявлений собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество конкурсный управляющий направляет подписанный им акт о передаче указанного имущества должника в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти.
Из материалов дела следует, что предыдущим и нынешним арбитражным управляющим предпринимались попытки продажи имущества должника, в том числе посредством публичного предложения, однако имущество так и осталось нереализованным.
Указанные обстоятельства стали поводом для инициирования арбитражным управляющим проведения собрания кредиторов по вопросу утверждения кредиторами порядка реализации имущества должника, предусматривающего продажу имущества должника путем заключения прямого договора купли-продажи.
Кредиторы большинством голосов утвердили предложенное арбитражным управляющим положение о реализации имущества должника.
Вместе с тем, подобный способ реализации имущества должника допустим лишь по отношению к малоценному имуществу, балансовая стоимость которого не превышает 100 000 руб., в то время как имущество должника к подобной категории отнесено быть не может, так как его начальная продажная цена составляла 153 587 038,44 руб.
Таким образом, принятое на собрании кредиторов от 18.11.2013 решение об утверждении положения о продаже имущества должника путем заключения прямого договора, противоречит требованиям законодательства о банкротстве, в связи с чем, подлежит признанию недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184-186АПК РФ, ст. 15 Закона о банкротстве, суд
определил:
Признать недействительным решение собрания кредиторов ЗАО «Армавирстекло» от 18.11.2013 в части утверждения положения о продаже имущества и прав требования должника.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и Законом о банкротстве.
Судья Н.В. Черный
