Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: А32-67682/2005
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о несоответствии закону действий конкурсного управляющего
г. Краснодар Дело № А32-67682/2005
46/722-Б-2010-44
28 марта 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2014 года;
Полный текст определения изготовлен 28 марта 2014 года;
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Пономаренко А.Е., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Армавирстекло», г. Армавир (ОГРН/ИНН 1022300635609/2302008810) жалобу ООО «СтройРесурс», Московская область на действия (бездействие) конкурсного управляющего Лопаткина В.В.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Кучерявенко А.А., по доверенности от 03.03.2014,
от арбитражного управляющего: Лопаткин В.В., паспорт,
от Минэкономикии КК: Федькина Е.П., по доверенности от 14.06.2013,
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Армавирстекло» (далее – должник) обратился кредитор по текущим обязательствам – ООО «СтройРесурс» (далее – заявитель) с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Лопаткина В.В. (далее – арбитражный управляющий).
Требования заявителя мотивированы тем, что арбитражный управляющий не предоставляет ему сведений о том, учитываются ли его требования среди текущих требований остальных кредиторов.
В судебном заседании заявитель на требованиях настаивал в полном объеме.
Арбитражный управляющий в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, пояснил, что требования кредитора скорее всего учтены предыдущим конкурсным управляющим должника, однако сведения об этом не были ему переданы.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц и оценив имеющиеся доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2005 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2009 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2009 конкурсным управляющим утвержден Сасин Н.И.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2009 по делу № А32-4306/2009-28/85 с должника в пользу заявителя взыскано 961 875,96 руб., в том числе задолженность по договору поставки от 04.01.2008 № 3/08 в размере 920 992 руб., проценты в размере 24 924,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 959,17 руб. Указанные требования признаны текущими, так как возникли после возбуждения производства по делу.
После вступления судебного акта в законную силу заявителем был получен исполнительный лист, предъявленный в Армавирский городской отдел Управления ФССП России на исполнение. Впоследствии исполнительный лист был передан конкурсному управляющему Сасину Н.И. и был учтен последним среди требований кредиторов по текущим обязательствам.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2013 Сасин Н.И. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей, конкурсный управляющим утвержден Лопаткин В.В.
Поскольку попытки заявителя получить сведения у нынешнего конкурсного управляющего должника о том, учитываются ли его требования среди текущих требований, результатов не принесли, заявитель обратился в суд с настоящей жалобой на действия арбитражного управляющего.
При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.
В соответствии с требованиями п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.02 №126-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно разъяснениям п. 3 постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» новая редакция Федерального закона от 26.10.02 №126-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60) предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (п. 4 ст. 5 и абз. 4 п. 2 и п. 3 ст. 35).
Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном ст. 60 Закона о банкротстве.
Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (п. 2 и 3 ст. 5 Закона о банкротстве).
В связи с этим при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника.
В своей жалобе заявитель указывает на то, что им дважды (июле и октябре 2013 года) в адрес арбитражного управляющего направлялись запросы с просьбой предоставить информацию о том, учитываются ли его требования среди текущих требований остальных кредиторов, однако информация об этом так и не была получена.
Оценивая обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что арбитражный управляющий приступил к исполнению обязанностей 31.01.2013 после отстранения арбитражного управляющего Сасина Н.И. от должности конкурсного управляющего должника и в силу требований законодательства о банкротстве (п. 2 ст. 126 Закон о банкротстве) был обязан получить все документацию, включая сведения о текущих требованиях кредиторов.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. В процедуре конкурсного производства таким лицом является конкурсный управляющий должника.
В силе требований п. 4 ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.
С момента утверждения арбитражного управляющего конкурсным управляющим должника он является единственным лицом, обладающим всей полнотой полномочий, а также источником актуальных сведений о должнике.
Несмотря на это, сведения о наличии текущей задолженности перед заявителем арбитражным управляющим получены не были, должный учет требований кредиторов по текущим обязательствам не налажен. В судебном заседании арбитражный управляющий так и не смог подтвердить учитываются ли требования заявителя среди текущих требований остальных кредиторов.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащим исполнении арбитражным управляющим возложенных не него обязанностей и необходимости удовлетворения жалобы заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 119, 184-186, 223 АПК РФ, ст. 60 Закона о банкротстве, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ООО «СтройРесурс» удовлетворить.
Признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО «Армавирстекло» Лопаткина В.В.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и Законом о несостоятельности (банкротстве).
Судья Н.В. Черный
