Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: А32-6755/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-6755/2014
Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2014 г.
Полный текст решения изготовлен 28.03.2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Совмиз З.Д.,
рассмотрев дело по исковому заявлению ОАО «Кубаньэнергосбыт», г. Краснодар в лице Тихорецкого филиала, г. Тихорецк
к Муниципальному казенному учреждению «Горькобалковское» Горькобалковского сельского поселения Новопокровского района, с. Горькая Балка
о взыскании
при участии в судебном заседании:
от истца: Снеговская Ю.В. – представитель по доверенности от 23.12.2013,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Кубаньэнергосбыт», г. Краснодар в лице Тихорецкого филиала, г. Тихорецк обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Горькобалковское» Горькобалковского сельского поселения Новопокровского района, с. Горькая Балка о взыскании задолженности в размере 452 658,81 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 985,65 рублей, а также 12 112,85 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, не явился, что в силу ст. 156 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения иска по имеющимся в материалах дела доказательствам.
От ответчика истцом представлено ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя ответчика. Согласно указанному ходатайству ответчик с исковым требованиями согласен, сумму основного долга он оплатил, а сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 985,65 рублей обязуется оплатить до мая 2014 года.
Истец в судебном заседании 25.03.2014 заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 452 658,81 рублей и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 985,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, ч. 5 ст. 49 АПК РФ устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска прав других лиц не нарушает.
Основания для непринятия отказа от иска у суда отсутствуют.
Принятие отказа истца от иска в силу ч. 1 ст. 150 АПК РФ влечет прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.
Таким образом, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 452 658,81 рублей подлежит прекращению.
В судебном заседании 25.03.2014 был объявлен перерыв до 26.03.2014 до 09 час. 20 мин., после окончания которого, судебное разбирательство было продолжено.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, установил следующее.
Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключенмуниципальный контракт энергоснабжения № 630454 от 29.12.2012, предметом которого является отпуск (поставка) истцом электроэнергии и оплата ее ответчиком на условиях и в количестве, определенных договором (п. 1.3. договора).
Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
За период с ноября 2013 года по декабрь 2013 года истцом поставлено, а ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 536 317,27 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии, товарными накладными, актами сверки взаимных расчетов, счет-фактурами за спорный период, подписанными сторонами без замечаний и возражений, а также надлежащим образом заверенными оттисками их печатей.
Ответчиком произведена оплата полученной электроэнергии за спорный период в сумме 83 660,46 рублей, о чем свидетельствуют представленные платежные поручения.
В связи с частичной оплатой электроэнергии, за ответчиком образовалась задолженность перед истцом в размере 452 658,81 рублей, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Часть 1 ст. 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности в сумме 452 658,81 рублей и отказом от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 452 658,81 рублей производство по делу прекращено.
Поскольку ответчик не исполнял принятые на себя обязательства на условиях подписанного договора, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 2 985,65 рублей за период с 19.12.2013 по 04.02.2014.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 Постановления). При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной (пункт 3 Постановления).
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчиком контррасчет суду не представлен, арифметическая и методологическая верность произведенного истцом расчета не оспорена.
Суд, проверив представленный истцом расчет, установил, что допущены методологические ошибки. Так, проценты следовало начислять на сумму долга, существующую до произведения ответчиком частичной оплаты, с учетом последующих оплат. Но поскольку перерасчет процентов приводит к увеличению их суммы, взысканию подлежит сумма 2 985,65 рублей, которая заявлена истцом, поскольку суд самостоятельно не вправе выходить за пределы заявленных требований, увеличивая цену иска.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в сумме 7 611,72 рублей.
Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 123, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 452 658,81 рублей принять.
Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 452 658,81 рублей прекратить.
Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Горькобалковское» Горькобалковского сельского поселения Новопокровского района, с. Горькая Балка в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт», г. Краснодар в лице Тихорецкого филиала, г. Тихорецк 2 985,65 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 611,72 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать ОАО «Кубаньэнергосбыт», г. Краснодар в лице Тихорецкого филиала, г. Тихорецк справку на возврат из федерального бюджета РФ излишне уплаченной по платежному поручению от 24.02.2014 № 281 государственной пошлины в сумме 4 501,13 рублей.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.
Судья Т. Ю. Карпенко
